- Ce sujet contient 11 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour tout le monde,
Je souhaiterai savoir concernant la Rolex Oyster Quartz (vintage), la différence entre la référence 17000 et la 17000 B ?
Cordialement,
Jean
.
La 1ère année de production, en 1977, les mouvements n’étaient pas passés au COSC donc non certifié , d’où les 2 lignes du cadran.
Il semble que cela n’ait été que la 1ère année, ensuite passant par la certification COSC , les 2 lignes supplémentaires ont eu le droit de cité sur le cadran.Quant au 17000 vs 17000B il semble (aussi) que cela ne concerne que le bracelet, les 17000 avec des maillons tenus par des rivets, le 17000B réintroduisant des vis.
Je dis réintroduisant car le bracelet 96660 des 1530/1630 , qui fût utilisé initialement sur les toutes 1ères Oysterquartz 17000 était bien à vis lui.
La littérature n’est pas très copieuse pour ce modèle , il est difficile d’avoir toutes les certitudes.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Bonjour,
A ce que je crois savoir, le bracelet 17000 est le premier produit et équipe les 17000 NO COSC.
Puis viendrait (j’emploie à dessein le conditionnel car je n’en ai jamais rencontré) le 17000 avec une fine gravure B en-dessous, lors du passage 1979/1980.
Le 17000 B apparaît ensuite, jusqu’à la fin de la production.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Je vous remercie Walton pour votre aide précieuse.
Cordialement,
Jean- walton a écrit:
- Bonjour,
A ce que je crois savoir, le bracelet 17000 est le premier produit et équipe les 17000 NO COSC.
Puis viendrait (j’emploie à dessein le conditionnel car je n’en ai jamais rencontré) le 17000 avec une fine gravure B en-dessous, lors du passage 1979/1980.
Le 17000 B apparaît ensuite, jusqu’à la fin de la production.
J’ai acheté en 1990 la référence 17000, que je possède toujours. Sur le cadran il est bien indiqué: "superlative chronometer officially certified", donc COSC. A l’intérieur du bracelet il est bien marqué 17000 B. La photo de l’intérieur du bracelet est difficile à faire, mais voici mon Oysterquartz:
- TheriJe.12 a écrit:
- Je vous remercie Walton pour votre aide précieuse.
Cordialement,
Jean
De rien
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Je vous remercie de votre aide.
Je souhaiterai dans se cas savoir la différence entre votre cadran avec l’inscription « superlative chronometer officially certified ».
Et d’autre que j’ai pu voir avec la simple écriture « Oyster Quartz », comme vous pourrez le constater sur la photo que j’ai mise en ligne.
Cordialement,
Jean
- chicalexis a écrit:
- J’ai acheté en 1990 la référence 17000, que je possède toujours. Sur le cadran il est bien indiqué: « superlative chronometer officially certified« , donc COSC. A l’intérieur du bracelet il est bien marqué 17000 B. La photo de l’intérieur du bracelet est difficile à faire, mais voici mon Oysterquartz:
D’après les tableaux de 1985, le 96660 et le 17000 possèdent un système de fixation identique, avec des vis.
Par la suite, Rolex a amélioré le fixage avec des tubes filetés sous l’appellation 17000 B.
J’ai consulté les tableaux de 1978 qui sont identiques.Concernant la gravure sur le fond de boîte, je n’ai aucune information cohérente sur les dates.
Mais j’ai connaissance d’un exemplaire de 1989 avec un bracelet 17000 B et un fond de boîte 17000. Pas de quoi s’inquiéter (Cf. les gravures 5512 sur les 5513)… Pour info, une gravure d’un 96660 sur une 1530 de 1975.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Bonjour Ttmax,
Je vous remercie pour votre aide.
En revanche, j’ai pu constater qu’il y avait aussi le fond de la montre avec la mention à l’intérieur de celui-ci 17000 B.
Comme vous pourrez le constater sur la photo que je vous ajoute en pièce jointe.
- ttmax a écrit:
- .
La 1ère année de production, en 1977, les mouvements n’étaient pas passés au COSC donc non certifié , d’où les 2 lignes du cadran.
Il semble que cela n’ait été que la 1ère année, ensuite passant par la certification COSC , les 2 lignes supplémentaires ont eu le droit de cité sur le cadran.Quant au 17000 vs 17000B il semble (aussi) que cela ne concerne que le bracelet, les 17000 avec des maillons tenus par des rivets, le 17000B réintroduisant des vis.
Je dis réintroduisant car le bracelet 96660 des 1530/1630 , qui fût utilisé initialement sur les toutes 1ères Oysterquartz 17000 était bien à vis lui.
La littérature n’est pas très copieuse pour ce modèle , il est difficile d’avoir toutes les certitudes.
- ttmax a écrit:
- .
La 1ère année de production, en 1977, les mouvements n’étaient pas passés au COSC donc non certifié , d’où les 2 lignes du cadran.
Il semble que cela n’ait été que la 1ère année, ensuite passant par la certification COSC , les 2 lignes supplémentaires ont eu le droit de cité sur le cadran.Quant au 17000 vs 17000B il semble (aussi) que cela ne concerne que le bracelet, les 17000 avec des maillons tenus par des rivets, le 17000B réintroduisant des vis.
Je dis réintroduisant car le bracelet 96660 des 1530/1630 , qui fût utilisé initialement sur les toutes 1ères Oysterquartz 17000 était bien à vis lui.
La littérature n’est pas très copieuse pour ce modèle , il est difficile d’avoir toutes les certitudes.
A mon sens, c’est l’inverse… Me trompè-je ?
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable ».
Tu ne te trompes pas , probablement. Mais ce n’est pas très clair pour moi non plus. Les infos les plus détaillées que j’ai pu trouver se trouvent sur le site https://www.oysterquartz.watch/17000 , et lui non plus n’est pas très affirmatif …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Il y a aussi un autre site: ici
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.