- Ce sujet contient 11 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
Connaissant pas mal de collectionneurs, des mordus de montres de ces 2 marques très proches puisque faisant partie comme chacun le sait sur ce forum du même groupe, quels sont les raisons qui vous ferez pencher le plus vers Rolex et quels sont ceux qui vous ferez le plus penché sur Tudor?, j ‘ai quand à moi dans mes connaissances beaucoup bien entendu de personnes qui aiment les deux marques et j ‘ ai entendu parfois des raisons très intéressantes des uns et des autres hormis le prix qui revient souvent dans ce choix cornélien.
Merci de participer à ce sujet si celà vous inspire quelques réflexions pertinentes et peut-être découvrirons nous que Rolex et Tudor sont indisociables, ce que je pense et également complémentaire.
Photos, humour et découvertes, bienvenus, merci de m ‘ avoir lu.
Amicalement à toutes et à tous.
Je préfère Rolex, car au risque de choquer certain ( je m’en excuse ) , Tudor a pour moi un aspect sous marque , sans doute faux, mais qui psychologiquement me bloquerait.
Commencer avec une Rolex me parait plus glamour.
Bien qu’il y ait peut être de la place pour les preux chevaliers des temps modernes :
..le prix! Oui je sais, mais si j’en avais les moyens j’aurais probablement une Rolex au lieu de ma Tudor.
Cependant d’occase dans mon budget, j’ai prefere une Tudor pour pouvoir inclure une revision dans le budget et je regrete pas, j’ai une montre neuve alors que les Roro a ce tarif sont pour la plupart incertaines. Ma Tudor l’etait aussi, mais je l’ai achete le tier d’une Rolex.
De plus, je voulais une or acier ce qui n’existe pas chez Rolex en day date (la President…).
Une fois de plus si j’en avais les moyens, j’aurais probablement une President or jaune… (si si!
).Neanmoins, en comparant les modeles, je me suis appercut que la Tudor 94613 a certaines qualites, notamment ces 1.5mm de moins en epaisseur ce qui n’est pas rien sur un diametre 36.
On la compare souvent a la 1601 mais en realite c’est a la day date qu’il faut la comparer, cette derniere n’etant produite qu’en or ou en platine donc hors de prix.Enfin, ma Tudor est en acier et ne pese que 82gr avec sont jubile (un peu moins de 120 avec un president generique) alors que la President doit depasser les 150gr en or.
Question legitimite… pas c’est pas une fausse, ni une vraie… c’est a part et c’est pas plus mal.
Vincent.
Tudor ne présente aucun intérêt à mes yeux, tant que les modèles ressemblent trait pour trait aux modèles Rolex. Ca me donnerait trop l’impression d’avoir une « sous-rolex », à la limite de la montre « hommage » façon Steinhart (je le dis sans esprit de provocation).
Ce qui pourrait me faire acheter une Tudor, ce serait que le style se différencie de Rolex. Par exemple, le chrono Héritage que je trouve très réussi. Du coup, pour moi ça devient une vraie montre avec une vraie légitimité. Et en plus, le sérieux du « groupe Rolex » derrière.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)Ce qui pourrait m’inciter à choisir TUDOR plutôt que ROLEX?
Il n’y a pas la date sur le chrono ROLEX.
J’ai commencé avec une Rolex, et depuis un moment, ce qui me bloquait avec Tudor, c’était de me dire que le mouvement renfermé par le boîtier était un ‘bête’ ETA (même retravaillé)… et pourtant… je lorgne de plus en plus sur plusieurs modèles Tudor (Prince Date, Chrono Tiger, Submariner Snowflake et Small Rose) en plus de mon attrait pour d’autres modèles équivalents chez Rolo (Explorer1/Ranger, PrinceDate/Datejust, etc…).
Certes, je me dis que les modèles que j’aime chez Tudor sont des ‘copies’ de ceux de Rolex, mais j’ai essayé le chrono héritage récemment, et il ne m’a pas plu du tout (tout comme les nouveaux modèles Rolex, trop épais pour moi…), alors pourquoi pas? pourquoi se laisser influencer par les avis d’autres personnes (qui de doute façon se doit d’être respecté, mais pas forcément d’être suivi…) ?
Il paraît qu’il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis… Mais je commence de plus en plus à penser qu’acquérir une Tudor pourrait permettre de se démarquer de la marque-mère, de pouvoir dire qu’on s’intéresse vraiment aux différentes marques de montres, plutôt qu’à l’image qu’elle renvoient, le statut social qu’on veut sous-entendre en les portant, etc… Mais peut-être que je me trompe ? On verra bien…
__________________________________
‘Pourquoi les gens naissent-ils? Pourquoi meurent-ils? Et pourquoi cherchent-ils dans l’intervalle à porter le plus souvent possible une montre à quartz numérique?’ (Douglas Adams – Le Guide du Routard Galactique)J’ai une Date (première RLX) arrivée juste après une Tudor Mini-Sub (qui est à vendre, d’ailleurs).
Et j’attends une Tudor Submariner mid-size (75190), pour un prix raisonnable. Les Tudor vintage
ont un charme à elles, finalement, qui les rendent attirantes en tant que telles (et pas seulement
pour leur prix).Mais…
je pense que je ne serai définitivement satisfait qu’après avoir au poignet une Submariner de la maison mère 😉
Reste le modèle et là ce n’est pas évident du tout !
Les dernières sont un peu épaisses à mon goût.Tudor ne me fait pas rêver. Rolex , si .
So what else ?__________________________________
Sub/Speed
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.