- Ce sujet contient 55 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
- cannes86 a écrit:
- la qualité qui se dégage est de haut niveau et les reflets sont magnifiques et ne cessent de varier en fonction de la luminosité, en un mot superbe.
Place au shooting !
Entre les deux je trancherais a fonction de l’usage.
Une Rolex peut te suivre partout, tous les jours.
La Bulgary est plutôt une montre pour les soirées de l’ambassadeur et le bureau.Bref, pour moi c’est un choix entre une montre sport/chic et une montre habillée.
- gasteropode a écrit:
- La sub est une montre magnifique
Mouais… on va pas revenir la dessus mais c’est clairement pas ce que l’on fait de plus raffiné.
J’ai bien du mal a qualifier la Sub de magnifique quand il s’agit de comparer a l’Octo…Entre une Roma et une Octo, je me demande toujours quel est la plus belle
Personnellement, la sub ne m’a jamais rien fait…
- Whithy a écrit:
- Entre une Roma et une Octo, je me demande toujours quel est la plus belle
Personnellement, la sub ne m’a jamais rien fait…
Je préfère l’Octo, plus anguleuse, et je déplore que la solotempo soit sortie du catalogue…
- seiko007 a écrit:
- La Roma a pris la succession de la solotempo, cette dernière (au même prix catalogue ou presque) est sortie du catalogue ; la forme du boitier de la solotempo est celle qu’on retrouve sur la finissimo, mais avec l’épaisseur plus classique de la Roma.
Pourtant, il me semble que les octo actuellement disponibles et visibles sur le site de Bulgari sont identique à la solotempo ?
Je pense que la solotempo était uniquement disponible en 38m et ceux actuelle mesure 41mm
Je reviens de chez Bulgari et il faut avouer que les dimensions de la roma sont top ! Elle pourrait bien compléter ma Velocissimo.
Au niveau du mouvement embarqué de la Roma, il semblerait que c’est du Vaucher. ça vaut quoi réellement ? C’est le HH ?
Sub= montre de tous les jours. Simple/Basique comme dirait Orelsan.
Octo= montre de cocktail (pour les soirées de l’ambassadeur ferrero rocher), c’est beau, ça brille, ça sort de l’ordinaire.Objectivement on croire « relativement » souvent des Sub.
Plus dans certains endroits mais on en croise. J’ai très régulièrement croisé des Sub (vraies, fausses) et encore plus depuis que je suis en région parisienne.
Une « relative » fréquence qui m’a poussé à changer la mienne.Deux montres néanmoins très sympas et très différences.
– L’octo est beaucoup plus élégante, originale, confidentielle et possède la date.
– La 114060 ne manque pas non plus de charme. Rien à redire, super bracelet. Un modèle intemporel. Une montre plus visible cependant.Deux très bon choix.
Une montre plus facile, une autre plus originale.Comme tu as déjà une BB58 l’octo serait très complémentaire. D’autant plus qu’elle te fait de l’oeil depuis un moment déjà.
Un choix personnel.A te lire l’octobre semblerait être le modèle qui te correspond.
Si c’était moi je pense que je partirais pour la Sub cependant.
Bon choix.
- Whithy a écrit:
- Pourtant, il me semble que les octo actuellement disponibles et visibles sur le site de Bulgari sont identique à la solotempo ?
Je pense que la solotempo était uniquement disponible en 38m et ceux actuelle mesure 41mm
Non, la solotempo était disponible en 38 et en 41.
Elle n’est plus au catalogue dans les 2 tailles, la Roma lui a succédé
Désormais il y a les octo finissimo, bien plus fines, comme leur nom l’indique- seiko007 a écrit:
- Non, la solotempo était disponible en 38 et en 41.
Elle n’est plus au catalogue dans les 2 tailles, la Roma lui a succédé
Désormais il y a les octo finissimo, bien plus fines, comme leur nom l’indique
Alors, je ne comprends pas, quel est la différence avec l’octo originale (102031) actuellement au catalogue ? la couleur de cadran ?
- seiko007 a écrit:
- Je préfère l’Octo, plus anguleuse, et je déplore que la solotempo soit sortie du catalogue…
Quel est la différence avec l’octo actuelle ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.