- Ce sujet contient 7 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
Petit topic de fin d’année pour opposer 2 montres qui sont pas censées boxer dans la même catégorie.
D’un côté un chronographe avec date, de l’autre, une simplissime 3 aiguilles, icône de la marque à la couronne.
Toutes deux à des prix assez proches, la Tudor exige 5930 euros vs 6700 euros pour la Rolex.
Pour quelqu’un qui possède une 14060M et une 16710, laquelle des deux vous semble la plus complémentaire ?
Vu que ce sont des « cousines » quelque part, est-ce que le niveau de finition et de qualité est similaire ou est-ce que la Rolex conserve malgré tout une longueur d’avance ? Je crois savoir que le fermoir Oystercrasp n’a pas d’équivalent chez Tudor qui ne permet pas un réglage aussi fin du bracelet.
Curieux d’avoir votre avis parce que bien que je n’ai essayé aucune des deux en boutique, j’ai le sentiment que la Black Bay en offre pour son argent.
Tout ce que je peux dire c’est que j’ai vu et essayé l’OP bleu foncé, et en vrai il m’a extrêmement surpris. Beaucoup plus joli que les photos sur internet.
- Lica a écrit:
- Tout ce que je peux dire c’est que j’ai vu et essayé l’OP bleu foncé, et en vrai il m’a extrêmement surpris. Beaucoup plus joli que les photos sur internet.
Pour le coup, j’ai pris une photo d’OP sans m’attarder sur le cadran.
J’aime bien les nouveautés, notamment lavande et pistache.
Après, est-ce que j’irais là-dessus, je sais pas mais je trouve ça chouette comme couleurs.
- Guillaume-PSG a écrit:
- C’est vrai que la BB est épaisse.
Épaisse, grosse et lourde .
Autant le B01 sur une Navi oui autant sur cette BB je suis moins fan .Je n’ai pas les mensurations pour ( ça vient de là sûrement)
D’accord avec l’ami @Fiatiste la Tudor c’est pour la muscu alors que la Rolex est discrète et confortable
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.