- Ce sujet contient 23 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
bonjour tout le monde,
après cette longue absence, je me remet à l’ouvrage car si je ne me suis pas instruit, horlogèrement parlant bien entendu, je me suis enrichi, tout est relatif quand même. je peux donc enfin lorgné vers des modèles jusque là inaccessibles au humble petit scarabé que je suis.
Amen.
mais les affres du doute me submerge déjà et entre une sub, précise et robuste mais tellement plagiée, copiée qu’on se demande pourquoi roro continue d’en fabriquer. Ou une PO sexy à souhait mais un peu grosse à mes yeux. Ou une IWC Aquatimer 2000 craquante à l’extérieur mais cher pour le contenu. Je ne sais pas quoi choisir.
vos conseil judicieux et éclairés seront peut être comme une source de lumière vers mon graal horloger. Poils au pieds
Tu devrais être plus précis dans tes critères :
– Tu achètes en neuf ou en occasion ? ( si c’est en neuf , pas de problème de fake pour la sub )
– Tu cherches une plongeuse ou une sportive ? ( dans les 3 que tu cites , il y a 2 plongeuses et 1 sportive )
– Quel est ton budget ?
etc …- l’ébat de coin a écrit:
- Tu devrais être plus précis dans tes critères :
– Tu achètes en neuf ou en occasion ? ( si c’est en neuf , pas de problème de fake pour la sub )
– Tu cherches une plongeuse ou une sportive ? ( dans les 3 que tu cites , il y a 2 plongeuses et 1 sportive )
– Quel est ton budget ?
etc …
budget maxi 5000, je cherche dans du neuf, par contre il me semble bien que les trois sont des plongeuses
, mais bon je peux me tromperTu as raison , ce sont 3 plongeuses , autant pour moi …
A ta place , je choisirai sans hésiter la Submariner ( dans les 4200 € )- tictalcoolique a écrit:
- PO SL lunette ceramique 42 mn
Wouah elle décoiffe !
je vais quand même l’essayer avant et puis série limitée cela risque d’être difficile à trouverje pense qu’une Rolex submariner serait une belle entré en matière…pourquoi ? elle est des 3,la seule à avoir un mouvement manufacture elle est aussi LA plongeuse originale (celui qui me sort que la FF fut la première…d’une très petite série d’une marque défunte.),et puis elle est une légende.
pour les 2 autres modèles je laisse les amateurs de ces montres argumentés pourquoi.
- l’ébat de coin a écrit:
- Tu as raison , ce sont 3 plongeuses , autant pour moi …
A ta place , je choisirai sans hésiter la Submariner ( dans les 4200 € )
j’ai quand même un petit faible pour la sub, le look est hyper classique mais justement… il est classe !
C’est vraiment un must cette tocante
- Rossini a écrit:
- je pense qu’une Rolex submariner serait une belle entré en matière…pourquoi ? elle est des 3,la seule à avoir un mouvement manufacture elle est aussi LA plongeuse originale (celui qui me sort que la FF fut la première…d’une très petite série d’une marque défunte.),et puis elle est une légende.
pour les 2 autres modèles je laisse les amateurs de ces montres argumentés pourquoi.
Et oui, de toute façon j’aime pas la fifty, mais la PO purée quelle bête !
Le choix est cornelien
14060M
14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M What else ?
1- Rolex (C’est comme Ferrari : tant que tu n’a pas conduis, on ne peut pas comprendre, la il faut la porter…)
2- IWC (décalé, rare, belle, un très bon choix)
3- Omega (Pas de commentaires, dsl)
- J.B a écrit:
- 1- Rolex (C’est comme Ferrari : tant que tu n’a pas conduis, on ne peut pas comprendre, la il faut la porter…)
2- IWC (décalé, rare, belle, un très bon choix)
3- Omega (Pas de commentaires, dsl)
et oui, c’est un vrai dilemme !
Si j’avais les moyens j’achèterais les troisPour moi, ce serait la sub.
Une remarque à propos du titre: j’ai assez vu dans trop de pubs la tronche et le nom de George Clooney !
- Nemo auditur a écrit:
- 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M 14060M
What else ?
+ 14060M
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.