- Ce sujet contient 53 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
- didier31 a écrit:
- de toute manière aucune montre, n’a rendu son propriétaire, plus intelligent, plus fort ou plus puissant, plus renommé ou plus connu, mais surement plus prétencieux.
En tout cas un peu moins riche !
(Ou un peu plus pauvre c est selon le point de vue…)
mdr excellent ce post^^ tellement vrai, mais c’est toujours la même histoire finalement. Entre la maison rolex, son historique, les qualités de ses montres qui sont indéniables, et malheureusement l’image que la marque dégage dans l’inconscient collectif (en grande partie à cause du star system, les 3/4 n’ont aucune originalité et portent la même montre sans savoir pourquoi).
Moi j’ai eu le malheur de parler de rolex avec des amis, j’me suis fait pourrir du genre « nan mais tu chies dans la soie maintenant, t’as perdu tes valeurs ou quoi? » pas la peine d’expliquer que moi j’aime l’horlogerie, le mouvement, l’histoire…on y voit plus que de la spéculation et un conformisme certain finalement, débat impossible j’ai vite ravalé mes envies de rolex et quand je lis ce post j’me dit que c’était surement mieux comme ça.
- Epsi a écrit:
- mdr excellent ce post^^ tellement vrai, mais c’est toujours la même histoire finalement. Entre la maison rolex, son historique, les qualités de ses montres qui sont indéniables, et malheureusement l’image que la marque dégage dans l’inconscient collectif (en grande partie à cause du star system, les 3/4 n’ont aucune originalité et portent la même montre sans savoir pourquoi).
Moi j’ai eu le malheur de parler de rolex avec des amis, j’me suis fait pourrir du genre « nan mais tu chies dans la soie maintenant, t’as perdu tes valeurs ou quoi? » pas la peine d’expliquer que moi j’aime l’horlogerie, le mouvement, l’histoire…on y voit plus que de la spéculation et un conformisme certain finalement, débat impossible j’ai vite ravalé mes envies de rolex et quand je lis ce post j’me dit que c’était surement mieux comme ça.
C’est triste, cette image que traine Rolex me bloque
C’est bête car en plus, les rolex acier sont souvent de diamètre contenue et sobre, donc l’inverse de l’image « je me la pète ».
Enfin bref, je suis plus (euphémisme) Omega
Sinon super billet
Merci de déterrage !Déterrage en effet fort à propos, c’est étonnant de voir que rien n’a changé.
En tous cas je partage à 100% les propos de l’époque, de Didier31@Osmie exactement je pense la même chose, moi j’avais flashé sur une datejust en 36, acier cadran blanc, lunette lisse, sobre et discrète. Mais voilà, sont seul « défaut » : c’est une rolex.
Et puis au final, je suis retourné chez Omega
- Mosbilo a écrit:
- C’est un loupé de fabrication passé au travers du contrôle qualité de Rolex !!! Yes !!!
Génial, je ne l’avais pas vu …Oui, il n’est pas sur la votre !!! Génial et regardez le trait ressemble à un P comme Pepita.
J’ai une Rolex Pepita !!! Je vais la monter en prix d’occasion…
La façon dont certains se prévalent d’un défaut de conception ou de tenue dans le temps – façon cadran tropical ou chocolat
– pour charger la barque est fascinant, le tout alimenté en amont par un culte que vouent certains aficionados et fanboys, ainsi qu’une niche du marché, pour ce défaut-là …Accompagnés dans le mouvement par les fabricants de patine homemade accélérée et les acrobates du pinceau et du repeinturlurage
On peut quand même remarquer avec des threads récents, celui sur de (rares) défauts de l’aiguille de la GMT ou sur le cadran taché/étoilé de la DSSD – avec la même faible prévalence – que le gogo en a marre de se faire enfler pour ce qui est désormais perçu avant tout comme une erreur, surtout à ce prix là, et demande des comptes ou au moins partage sa (malheureuse) découverte
Ce qui est triste c’est surtout que 10 ans après, la satire de Mosbillo n’a pas pris une ride.
Dans l’inconscient collectif les types qui s’offrent des Zenith, Omega, Breitling, Seiko GS (sans parler de HH) etc… sont des amateurs de montres et de belles mécaniques, et ceux qui se payent une Rolex sont…des amateurs de fric, ou de statut social.
Et même ça a empiré avec la pénurie organisée par Rolex, désormais ça frôle le point goodwin, on se croirait sous l’occupation avec les tickets de rationnement, ou certains ont fait leur beurre sur la pénurie.
Sur le moment ça permet de croire qu’on a une marque exclusive, à long terme je pense que ça va coincer. Il y a bien un moment ou les types friqués ne vont plus accepter de payer des fortunes pour une montre industrielle réalisée à des centaines de milliers (millions) d’exemplaires, ou d’être mis sur listes d’attente comme pour la location d’un HLM.
Et vont se détourner sur d’autres marques, plus respectueuses, bref qui respectent le portefeuille ET le cerveau de leur clientèle.Perso je suis toujours sur l’envie d’achat d’une Explo 216570 polar, parce que je la trouve belle, qu’elle correspond à mon profil, qu’elle est disponible et à un prix accessible au gris (6600€).
Mais de plus en plus je me demande si je ne ferais pas mieux de m’offrir une autre marque, moins sulfureuse si on l’aperçoit à mon poignet.(Comme Monsanto, leader mondial en son temps, et désormais racheté par les allemands, qui doivent s’en mordre les doigts…..)
- Skyranger a écrit:
- Sur le moment ça permet de croire qu’on a une marque exclusive, à long terme je pense que ça va coincer. Il y a bien un moment ou les types friqués ne vont plus accepter de payer des fortunes pour une montre industrielle réalisée à des centaines de milliers (millions) d’exemplaires, ou d’être mis sur listes d’attente comme pour la location d’un HLM.
Et vont se détourner sur d’autres marques, plus respectueuses, bref qui respectent le portefeuille ET le cerveau de leur clientèle.
+1 rien à ajouter.
On paye un rêve , et encore heureux que les montres soient de qualité derrière. Même si quand on y pense : fond plein simpliste, saphir plat par forcement AR, rotor …moche, faut le dire. C’est plus l’époque des montres simplement utile … Quand on voit ce qu’offre une Seiko 5 à 70€ …, ou pour rester dans le comparable, Omega à moitié prix.
Omega ils ont exploser leurs prix comme tout le monde en 10 ans, mais ils ont aussi explosé la qualité… enfin bref
- Skyranger a écrit:
- Ce qui est triste c’est surtout que 10 ans après, la satire de Mosbillo n’a pas pris une ride.
Dans l’inconscient collectif les types qui s’offrent des Zenith, Omega, Breitling, Seiko GS (sans parler de HH) etc… sont des amateurs de montres et de belles mécaniques, et ceux qui se payent une Rolex sont…des amateurs de fric, ou de statut social.
Et même ça a empiré avec la pénurie organisée par Rolex, désormais ça frôle le point goodwin, on se croirait sous l’occupation avec les tickets de rationnement, ou certains ont fait leur beurre sur la pénurie.
Tout à fait. Ça me fait sourire à chaque fois que je lis que « Rolex a assaini le marché gris », alors que la situation actuelle a des relents de marché noir; c’est même pour certains un marché noir, point
- Random a écrit:
- En 2009 c’était la Rolex Pepita, 10 ans plus tard on a la Steinhart Pepito…
Ou plutôt le .com, qui rime avec Random
Bref, le niveau zéro de l’intellect.
L’internet était à la base un outil créé pour le partage des connaissances.
Devenu hélas le partage des médisances.Faut se détendre
Tu l’as dis toi même: c’est un post satirique
Et pépito est ( joue) une satire à lui tout seul Perso, à défaut de connaissance, j’ai au moins bien rigolé
- Mosbilo a écrit:
- Génial, je ne l’avais pas vu …Oui, il n’est pas sur la votre !!! Génial et regardez le trait ressemble à un P comme Pepito.
J’ai une Rolex Pepito !!! Je vais la monter en prix d’occasion… Attendez, je fais le texte de mon annonce » Vends Rolex Pepito, peu portée avec lunette spéciale dite au trait rouge
Vends Rolex Deepsea Pepito cuisine 100% Suisse ,parfaite sans cyclope finition digne de steinhart ou de GS
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.