- Ce sujet contient 328 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
Voyou!Mais ON a fait le bon choix!
Merci!
Bon, je me cite puisque les photos sont sur la page précédente…
- Deb700 a écrit:
- Voici quelques nouvelles images de ma belle.
La lunette sous certaines lumières, a des reflets d’améthyste. J’ai essayé de le reproduire… mais bon…
Aussi quelques macros.
Vous me direz ce que vous en pensez!
Je saurai reconnaître la mienne!
__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!- km’rol a écrit:
- ça y est , rien de tel qu’une critique « possible » sur Rolex pour voir toutes les hyènes débouler et animer enfin le forum
Je m’appelle Bernie Noël, j’ai 28 ans, bientôt 32, et j’aime bien les hyènes.
- Garichoco a écrit:
- Bon,en tout cas Deb ,continue les photos
Question d’ignorant: elles grossissent combien de fois tes macro ?
Et pour en finir je suis d’accord avec Kmroll,on s’en fout un peu de cette chiure de mouche invisible,et cela ne m’étonnerait pas qu’il n’en existe pas chez toutes les autres marques
Pour le grossissement, c’est du 1:1 Mon petit hybride Olympus et son objo de 60mm (équivalent 120mm) s’en sort bien. C’est juste concernant le bruit qu’il a encore des progrès à faire. Je reviendrai au FF, lorsque mon fils sera plus grand.
- valentino a écrit:
- deb des photos de malades
je vais te filer mes roro pour que tu les shoot
continue et envoie en quelques une au canard laqué
Tu peux me les envoyer quand tu veux! 
- Jango32 a écrit:
- thought for thought…
Surprenant ce « décroché » de peintures…
Photos bien sur de moindre qualité que les tiennes, avec une GMT qui a 10 ans d’age.. mais pas de « décroché » dans la peinture. Maintenant est ce normal ou non ?
A toi de voir…
Et encore bravo pour tes magnifiques photos
et très belle acquisition.
Boaf, je ne vais même pas chercher à savoir si c’est normal ou non. On ne voit rien à l’oeil nu et il faut vraiment chercher à la loupe…
Et.. merci!- Der Meister a écrit:
- C’est un petit défaut qui ne concerne que quelques modèles parmi bien d’autres…donc, normal non mais peut importe c’est minime.
Idem pour ma part.
__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!Au fait,je ne te dit pas merci,j’étais calme depuis un moment mais la ,je sent le craquage.
J’en connaît une qui va
(mme garichoco)- Garichoco a écrit:
- Au fait,je ne te dit pas merci,j’étais calme depuis un moment mais la ,je sent le craquage.
J’en connaît une qui va
(mme garichoco)
__________________________________
@nantiat
eh oui ,je me sens un peu dans la mouise,d’ailleurs tes photos n’y sont pas pour rien non plus
Gaffe au labrador- Garichoco a écrit:
- @nantiat eh oui ,je me sens un peu dans la mouise,d’ailleurs tes photos n’y sont pas pour rien non plus
Gaffe au labrador
Bon tu craques quand??? Faut avancer dans la vie….
__________________________________
Splendides tes photos ! elles me laissent
ébahi… ! Merci pour cette beauté et le partage.J’ai envie de dire que la qualité de tes photos est meilleure que Rolex même puisque…
tu dévoiles quelques imperfections des finitions…
__________________________________
Ce que nous croyons posséder nous possède!c’est le problème des macros et ce dans toutes les marques , j’ai souvenir de quelques macros croustillants du duomètre il y a quelques années
Tu es bien indulgent…perso, je trouve cela dommage même si cela ne m’empêchera de (peut être) succomber à la gmt.
Quant à dire que c’est pareil pour toutes les marques, pas d’accord.
Va voir les photos de gnkt sur les gs et trouve un défaut comme cela.
ça reste un défaut.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.