- Ce sujet contient 328 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
C’est moi ou la loupe de cette BLNR ne grossit pas beaucoup ?
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesC’est pour les collections. Il y a la BLNR « little magnifying » et « fat magnifying ». La première est plus rare..
Autrement, je pense que mes macros sont aussi peut-être un piste qui augmente l’effet de petit loupe, car l’objectif étant tout près, la date est encore plus petite.
Voici une ancienne, prise avec mon objo habituel:
Voici une image sans prétention, tout fraîche de l’instant, à 200mm.
On voit déjà quand-même une petit différence de grosseur de la date.. non?
__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!
Moi j’aime les deux clichés : celui avec et celui sans prétention
La mienne dans quelques jours (et de la faute de ces photos et de leur auteur !)
__________________________________
— ? —- Deb700 a écrit:
-
Oui, je ne sais plus où on en parle, mais elle grossit moins que d’autres.
Alors craque!
Merci!
Mais a quoi ça peut être du ?
D’après ce que j’ai compris c’est le même verre pour les 116610 et les 116710, il y aurait alors une distance interne différente entre le verre et le guichet de date ?
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- fuz a écrit:
- Moi j’aime les deux clichés : celui avec et celui sans prétention
La mienne dans quelques jours (et de la faute de ces photos et de leur auteur !)
Félicitations!
Pas facile à dénicher la bête.
Pour ma part, je devais l’avoir et je ne l’ai pas snif snif__________________________________
OPC 011« Fat magnifying »
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- cc75 a écrit:
-
Félicitations!
Pas facile à dénicher la bête.
Pour ma part, je devais l’avoir et je ne l’ai pas snif snif
Merci
J’hesite toujours entre cette Batman et une sd 4000, je décide ce soir…. (J’ai deja une Gmt céramique noire et une sub verte). Grosse hésitation…
__________________________________
— ? —Merci pour les photos!
En fait, je la trouve moche, mais comme elle a la cote et que c’est une Rolex, j’en suis satisfait. En plus, je peux frimer sur FAM et snober en toute légitimité ceux qui n’en ont pas du coup.
Bienvenu sur FAM!
__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!- fuz a écrit:
- Moi j’aime les deux clichés : celui avec et celui sans prétention
La mienne dans quelques jours (et de la faute de ces photos et de leur auteur !)
Merci!
Et je suis content de passer de « victime » à « bourreau » sur FAM! - cc75 a écrit:
-
Félicitations!
Pas facile à dénicher la bête.
Pour ma part, je devais l’avoir et je ne l’ai pas snif snif
A Genève, j’en ai vues au moins 5 dans 4 endroits..
- Beoman a écrit:
- « Fat magnifying »
Belle belle!!
- Garichoco a écrit:
- @Deb:excellent,little and fat
Et sur une information demandée en face à face avec un vendeur de l’AD qui vend uniquement Rolex et Tudor à Genève, il m’a bien confirmé qu’il voit régulièrement des cyclopes différents pour de mêmes modèles.
A la question: « Est-ce que c’est référencé? », il me dit ne pas savoir ni comment le savoir d’ailleurs.Donc, on verra bien ce qui est plus rare ou non pour les cotes!
- fuz a écrit:
-
Merci
J’hesite toujours entre cette Batman et une sd 4000, je décide ce soir…. (J’ai deja une Gmt céramique noire et une sub verte). Grosse hésitation…
Boaf, c’est vrai, tu as déjà une GMT, mais un peu de bleu te ferait varier les plaisirs!
__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!- Beoman a écrit:
- « Fat magnifying »
ca fait un peu degueux autour de la loupe
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- balibalo a écrit:
-
ca fait un peu degueux autour de la loupe
C’est vrai que c’est « dégueux » autour de la loupe, mais c’est une « fat magnifying », elle aime la nourriture grasse dégoulinante.
Le principe de base du wirst shot c’est quand même de prendre la photo sur le vif en situation et pas de passer la chifonnette…__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.