Rolex Grande date phase de lune triple quantième

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Rolex Grande date phase de lune triple quantième

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 10)
  • Auteur
    Messages
  • #410000019132
    oscar75
    Membre

    J’aime bien, c’était il y a 60 ans…

    Rolex Grande date phase de lune triple quantième 4654911

    #420000226092
    Did666
    Membre
    oscar75 a écrit:
    J’aime bien, c’était il y a 60 ans…

    Rolex Grande date phase de lune triple quantième 4654911

    +1

    #420000226093
    Arno
    Membre

    Sur base de Valjoux 90 …… What the fuck ?!?

    _________________

    _________________
    « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

    #420000226094
    Danxter
    Membre
    Arno a écrit:
    Sur base de Valjoux 90 …… What the fuck ?!?

    Comment briser un rêve ^^

    #420000226095
    Arno
    Membre
    Danxter a écrit:
    Arno a écrit:
    Sur base de Valjoux 90 …… What the fuck ?!?

    Comment briser un rêve ^^

    Ces modéles, en acier et aussi en or, ont réellement existés, avec ces R.90.
    Et coutent un oeil.
    En revanche, il y a une énorme polémique sur les modéles à triple quantiémes, équipés en Valjoux 88.
    Pattrizi soutient contre vent et marée, que ces modéles sont tout bon, mais ce n’est pas le cas chez Rolex.
    En tt cas, personne ne peut amener une preuve irréfutable à 100%.
    Les seuls qui sont convaincus qu’elles sont bides, sont ceux qui n’arrivent pas à en chopper une !!!!!!
    Comme quoi ………………

    _________________

    _________________
    « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

    #420000226096
    simplicity
    Membre

    Impec réf 6062 ?
    savaient faire des montres en ce temps là , et , en plus avec des références à 4 chiffres ………………………………….comme Patek !

    #420000226097
    simplicity
    Membre

    PS : mais "grande date " hum, hum, hum,…

    #420000226098
    Danxter
    Membre
    Arno a écrit:
    Danxter a écrit:
    Arno a écrit:
    Sur base de Valjoux 90 …… What the fuck ?!?

    Comment briser un rêve ^^

    Ces modéles, en acier et aussi en or, ont réellement existés, avec ces R.90.
    Et coutent un oeil.
    En revanche, il y a une énorme polémique sur les modéles à triple quantiémes, équipés en Valjoux 88.
    Pattrizi soutient contre vent et marée, que ces modéles sont tout bon, mais ce n’est pas le cas chez Rolex.
    En tt cas, personne ne peut amener une preuve irréfutable à 100%.
    Les seuls qui sont convaincus qu’elles sont bides, sont ceux qui n’arrivent pas à en chopper une !!!!!!
    Comme quoi ………………

    Excuse moi je n’ai pas vraiment compris le sens de ton histoire Neutral

    Qu’est ce qui serait mauvais? Le mécanisme? Il ne serait pas fiable ou serait-il mauvais à la base même?

    #420000226099
    oscar75
    Membre
    Danxter a écrit:
    Excuse moi je n’ai pas vraiment compris le sens de ton histoire

    Ben moi çà m’avait l’ai clair. J’ai compris que les modèles équipés avec un mouvement Valjoux R 88 sont contreversés sur leur authenticité.

    Effectivement Simplicity, grande date, c’est peut-être un peu généreux.

    #420000226100
    Invité
    Membre

    et encore la cote de celle là c’est de la gnognote comparer avec la version étoilé qui cherche dans les 100.000e.
    pour la controverse je pense que arno parle plutôt du nombre de pièce émise par rolex et le nombre de vrais fausse montre sur le marché.

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 10)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.