FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Rolex Grande date phase de lune triple quantième
- Ce sujet contient 9 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 19 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
19 août 2007 à 20h50 #410000019132
oscar75
MembreJ’aime bien, c’était il y a 60 ans…
19 août 2007 à 21h03 #420000226092Did666
Membre- oscar75 a écrit:
- J’aime bien, c’était il y a 60 ans…

+1
19 août 2007 à 21h07 #420000226093Arno
MembreSur base de Valjoux 90 ……
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein19 août 2007 à 21h12 #420000226094Danxter
Membre- Arno a écrit:
- Sur base de Valjoux 90 ……

Comment briser un rêve ^^
19 août 2007 à 21h27 #420000226095Arno
Membre- Danxter a écrit:
-
- Arno a écrit:
- Sur base de Valjoux 90 ……

Comment briser un rêve ^^
Ces modéles, en acier et aussi en or, ont réellement existés, avec ces R.90.
Et coutent un oeil.
En revanche, il y a une énorme polémique sur les modéles à triple quantiémes, équipés en Valjoux 88.
Pattrizi soutient contre vent et marée, que ces modéles sont tout bon, mais ce n’est pas le cas chez Rolex.
En tt cas, personne ne peut amener une preuve irréfutable à 100%.
Les seuls qui sont convaincus qu’elles sont bides, sont ceux qui n’arrivent pas à en chopper une !!!!!!
Comme quoi ………………__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein19 août 2007 à 21h47 #420000226096simplicity
Membre
réf 6062 ?
savaient faire des montres en ce temps là , et , en plus avec des références à 4 chiffres ………………………………….comme Patek !19 août 2007 à 21h48 #420000226097simplicity
MembrePS : mais "grande date " hum, hum, hum,…
19 août 2007 à 22h12 #420000226098Danxter
Membre- Arno a écrit:
-
- Danxter a écrit:
-
- Arno a écrit:
- Sur base de Valjoux 90 ……

Comment briser un rêve ^^
Ces modéles, en acier et aussi en or, ont réellement existés, avec ces R.90.
Et coutent un oeil.
En revanche, il y a une énorme polémique sur les modéles à triple quantiémes, équipés en Valjoux 88.
Pattrizi soutient contre vent et marée, que ces modéles sont tout bon, mais ce n’est pas le cas chez Rolex.
En tt cas, personne ne peut amener une preuve irréfutable à 100%.
Les seuls qui sont convaincus qu’elles sont bides, sont ceux qui n’arrivent pas à en chopper une !!!!!!
Comme quoi ………………
Excuse moi je n’ai pas vraiment compris le sens de ton histoire
Qu’est ce qui serait mauvais? Le mécanisme? Il ne serait pas fiable ou serait-il mauvais à la base même?
19 août 2007 à 22h42 #420000226099oscar75
Membre- Danxter a écrit:
- Excuse moi je n’ai pas vraiment compris le sens de ton histoire
Ben moi çà m’avait l’ai clair. J’ai compris que les modèles équipés avec un mouvement Valjoux R 88 sont contreversés sur leur authenticité.
Effectivement Simplicity, grande date, c’est peut-être un peu généreux.
19 août 2007 à 22h54 #420000226100Invité
Membreet encore la cote de celle là c’est de la gnognote comparer avec la version étoilé qui cherche dans les 100.000e.
pour la controverse je pense que arno parle plutôt du nombre de pièce émise par rolex et le nombre de vrais fausse montre sur le marché. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Revue illustrée de la Rolex Sea Dweller 4000 (116600)
- H.Moser&Cie : revue détaillée Perpetual 1 (quantième perpétuel)
- Billet & Grande Revue : la nouvelle F77 de Nivada revient en Titane
- La Rolex Milgauss
- Reportage Baselworld 2014: H.Moser,Glashutte Original & Hublot (lourd / images)
- [revue] rolex datejust 1603