- Ce sujet contient 970 réponses, 152 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
- HESE a écrit:
- le problème est que je le pense vraiment et que ce que j’explique est un fait avéré …
Trinita et Decky: sortez de ce corps !!!!
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »- HESE a écrit:
- le problème est que je le pense vraiment et que ce que j’explique est un fait avéré …
tu m’en coupes une sûr le coup….. 
__________________________________
Garçon, resservez-nous svp
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »bon ,j’imagine que je fais pas l’unanimité (je suis habitué
)
d’un autre coter :
tu peux pas dire que j’ai totalement tord dans l’analyse.__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- HESE a écrit:
- bon ,j’imagine que je fais pas l’unanimité (je suis habitué )
d’un autre coter :
tu peux pas dire que j’ai totalement tord dans l’analyse.
Tu peux penser exactement comme tu veux, cela ne me derange pas, bien au contraire, mais de là a affirmer que la finition était mieux avant, (+ le reste) c’est quand meme etrange et sincèrement, cela ne tient pas la route.
Mais bon, c’est la vie, il y a des trucs plus graves
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »oui ,bon tu me connais ….
ceci dit je trouve que du point de vue « boitier ,entre cornes et endlinks »
c’était mieux avant et le jeux était mieux géré et moins disgracieux que sur les nouvelles…__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurErrare humanum est, perseverare diabolicum
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- HESE a écrit:
- le problème est que je le pense vraiment …
Ca ce n’est pas un problème, tu as le droit de penser ce que tu veux comme l’a très bien dit ESE 2A.
- HESE a écrit:
- … ce que j’explique est un fait avéré …
Ca par contre c’est un problème, car il n’y a justement rien d’avéré dans tes propos (toujours) sans nuances.
- HESE a écrit:
- oui ,bon tu me connais ….
ceci dit je trouve que du point de vue « boitier ,entre cornes et endlinks »
c’était mieux avant et le jeux était mieux géré et moins disgracieux que sur les nouvelles…
Tu vois quand tu veux …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ESE 2A a écrit:
-
Trinita et Decky: sortez de ce corps !!!!
a non laissons le s’exprimer, il y a tellement a apprendre!
- HESE a écrit:
- je trouve que la qualité de fabrication des nouvelle Rolex sont 1000 x moins bonne que c’elle qui on 10 ans et plus …
le coter nouveau bracelet ,nouveau fermoir et surtout nouvelle facon de vendre la marque avec des idées proche du vide ,font des montre de piètre qualité comparé a l’époque ou Rolex ce contentaient de faire de bonne montre fiable et fonctionnel et pas de faire du neuf avec du vieux a grand coup de changement en forme honteux cache misères (avec des maillons polis ,des montres plus brillante et des renforts qui servent strictement a rien.)en conclusion :
le problème est certainement pas l’écart ente les endlinks et les cornes …
le problème est que les nouvelles sont juste cheap et poudre au yeux .
voila
comment dire…
les nouveaux bracelets font cheap a coté des anciens ? c’te blague…
la lunette céramique fait cheap?
la sky dweller fait cheap?
le dayto platine fait cheap?
une SDDS fait cheap?on peut ne pas aimer la direction que prends Rolex mais dire que ça fait cheap…
une sub des 70’s avec des maillons pliés et des endlink en tôle pliée et un cadran peint fait pas vraiment 1000 X plus quali qu’une 6 chiffres….même si on peut préférer la vielle…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!C’est sûr que quand tu vois (sur leur catalogue officiel de 1968):
-Le jour qui existe entre les pièces de bout et les cornes, sur les deux modèles, et sachant que ces pièces de bout étaient de la tôle emboutie et n’étaient pas pleines….
-Les cornes qui ne sont pas symétriques, à tel point que la pompe du bas, à gauche sur la 5513 meters first, ressort…..
-Les protège couronne qui n’étaient pas toujours symétriques non plus….
La finition était quand même bien meilleure avant
.
Sinon, pour plein de raisons autres, je préfère les anciennes aux nouvelles quand même.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Je suis d’accords avec HESE mais c’est un idée (je pense) plus complexe que de dire c’était mieux fait avant.
Avant il y’avait une authenticité, de l’innovation (la vraie, l’utile), un caractère, … et nombres d’autres qualités.
Alors qu’aujourd’hui, je veux bien qu’il y’ait des innovations (peut-on les qualifier de la sorte … des avancés plutôt) comme la spiral bleu, le nouveau fermoir de la sub (là c’est vraiment utile
) mais quid de l’utilité dans la vie de tous les jours?
Quid de l’image de la marque, ca brille partout, c’est ostentatoire, ça n’a plus âme d’un outil. Les ventes de vintages se portent bien tout simplement car les personnes n’adhèrent pas à cette quincaillerie digne de la montre de Mickey (pas celui de Disney).Bref, c’est bien moins palpable que la finition intrinsèque d’une montre, c’est un aura, un prestance, une présence, une histoire.
C’est (amha) une constatation globale de l’horlogerie, mettez une Gucci à coté d’une GMT2C ça vous fera une jolie boule à facettes …
Ca m’agace, j’aimerai tellement retrouver une montre Rolex digne de ce nom sans que ça soit une mamie
au niveau qualitatif c’est largement mieux maintenant qu’il y à 50 ans faut quand même pas déconné comme tout d’ailleurs cela s’appelle » le progrès » , après au niveau design je pense que c’était mieux avant
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.