- Ce sujet contient 11 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
- metropolitan a écrit:
- Pour Rolex, la spéculation s’assoit sur des pièces tangibles et plutôt rares (soit parce que forcement vintage, soit parce que la rareté est volontairement entretenue), mais des pièces tangible quand même. On est sur des OBJETS de collection quelque part.
La bulle internet s’est basé sur des mouvements spéculatif avec des
actifs très fragiles, souvent des simples idées, du marketing, voire du bluff (pour les surprimes).Snapchat (cité par l’auteur) n’a de valeur que la base d’utilisateurs et les données personnelles que l’entreprise à pu collecter.
Ce qui m’étonne dans le même genre c’est Tesla ? 22 000 unités produites pour Tesla, contre 1,65 million de véhicules pour Ford et 2,34 millions pour GM et pourtant la valorisation boursière de Tesla est supérieure à Ford et GM. De plus, tous les constructeurs vont faire de l’électrique. Avant sans concurrence, comment va réagir Tesla face aux véhicules électriques haut de gamme Audi et Mercedes ? Musk a t’il encore des cartes maitresses dans son jeu ou commence t’il le bluff ?
+ 1.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975- metropolitan a écrit:
- Pour Rolex, la spéculation s’assoit sur des pièces tangibles et plutôt rares (soit parce que forcement vintage, soit parce que la rareté est volontairement entretenue), mais des pièces tangible quand même. On est sur des OBJETS de collection quelque part.
La bulle internet s’est basé sur des mouvements spéculatif avec des
actifs très fragiles, souvent des simples idées, du marketing, voire du bluff
Comment peut-on comparer des objets corporels, tangibles, palpables, brefs des actifs réels, avec des produits financiers complètements opaques, constitués d’actifs incorporels, donc intangibles et impalpables, n’ayant aucune réalité physique, et de surcroit vérolés dans certains cas (les produits « Subprimes » de l’ère Greenspan), ou même avec une crypto monnaie, par nature virtuelle ?
Ecrire son article en s’appuyant sur un tel comparatif, et sur le discours d’un personnage qui est sans doute l’un des plus grands escrocs « en col blanc » de tous les temps, est un choix plus qu’audacieux…
Le bon sens en prend encore une fois un sacré coup dans le nez
__________________________________
Instagram : coronethunterLa correction radicale serait que rolex double les volumes de ses pièces tant convoitées
Mais bon… est ce que ça serait leur affaire?
Peut être sachant que le gris et les marges pratiquées sont hors de contrôle pour eux et surtout hors de profitToujours est-il que ce qu’il se passe n’est pas mauvais pour eux, sachant qu’ils restreignent les livraisons chez les ad.
__________________________________
- browningt a écrit:
- La correction radicale serait que rolex double les volumes de ses pièces tant convoitées
Mais bon… est ce que ça serait leur affaire?
Peut être sachant que le gris et les marges pratiquées sont hors de contrôle pour eux et surtout hors de profitToujours est-il que ce qu’il se passe n’est pas mauvais pour eux, sachant qu’ils restreignent les livraisons chez les ad.
Faut pas se leurrer, bientot les rolex ne seront plus vendues par des ad mais dans leur propre boutiques
du coup ce sera la fin du gris, tout montre vendue auront le nom du client sur la carte de garantie, etc
et le prix d’une rolex recente d’occasion reviendra en dessous du prix neuf
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxJe ne vois pas pourquoi, rolex, n°1 mondial du luxe, changerait cette situation.
Ses produits s’arrachent littéralement, tout le monde les veut, mais pour faire plaisir à certains, elle inonderait le marché pour faire retomber cette frénésie?
Peu probable.
Tout le monde est gagnant sauf certains qui s’obstinent à attendre une éventuelle baisse.
Mais cela tient plus de l’incantation qu’autre chose pour moi.
Mais tout est possible, je vous l’accorde.Si Rolex faisait si, et si Rolex faisait ça …Oui, peut être …
Mais, Messieurs, vous parlez uniquement du périmètre restreint de la production actuelle de la manufacture, avec, de surcroît, combien de références concernées ? 3, 4, voire 5 ?
Vous savez bien que le spectre de la spéculation horlogère est énormément plus étendu, avec des volumes beaucoup plus conséquents qu’une simple production du moment : je peux parler de toutes les Vintages qui ont eu grand succès depuis plus d’un demi-siècle et qui ont été commercialisées depuis des décennies, et d’ailleurs, pas seulement les Rolex, mais aussi certaines par Omega, Patek Philippe, Audemars Piguet, etc…
Et concernant toutes ces dernières, Rolex va faire quoi ?
Et bah …Rolex va s’assoir dans son canapé, il va prend son paquet de Pop Corn, et il va regarder tout cela comme on pourrait le faire avec un bon film un samedi soir !
__________________________________
Instagram : coronethunter- http://www.sablier-watches.com[/mention%5D a écrit:
- En 1996, le responsable de la FED (banque centrale américaine) Alan Greenspan alertait l’opinion du danger de surévaluation de certains actifs.
Son expression désormais célèbre « d’exubérance irrationnelle » des marchés financiers eu ensuite un écho tout particulier suite à l’explosion de la bulle internet des années 2000 puis, suite à la crise des sub-primes.
L’idée sous-jacente défendue par Greenspan consiste à dire que les effets de masse (effet « moutonnier ») assortis d’une perspective de plus-value record engendrent une forte hausse de l’attractivité et donc de la valeur des actifs prometteurs. Cette ruée vers l’or génère une surévaluation suivie d’une correction radicale, d’une chute importante de la valeur de ces actifs dans un second temps.
…..
La suite ici https://www.sablier-watches.com/home/rolex-gmt-master-pepsi-le-syndrome-greenspan
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalHistorique avec des raccourcis…
L’auteur écrit (en parlant de la naissance de la GMT en 1954) :« Ce procédé, relativement simple, est en réalité révolutionnaire. Jusqu’ici, les seules montres de voyageurs étaient des « worldtimers » qui indiquaient les fuseaux horaires du monde entier sur le cadran, difficilement lisible donc. »
Et zappe allègrement la Glycine Airman n°1 qui a vue le jour en … 1953
(bon ce n’est l’objet de l’article hein…)__________________________________
Regarder sa montre n’est pas une perte de temps !Pour Rolex, la spéculation s’assoit sur des pièces tangibles et plutôt rares (soit parce que forcement vintage, soit parce que la rareté est volontairement entretenue), mais des pièces tangible quand même. On est sur des OBJETS de collection quelque part.
La bulle internet s’est basé sur des mouvements spéculatif avec des
actifs très fragiles, souvent des simples idées, du marketing, voire du bluff (pour les surprimes).Snapchat (cité par l’auteur) n’a de valeur que la base d’utilisateurs et les données personnelles que l’entreprise à pu collecter.
Ce qui m’étonne dans le même genre c’est Tesla ? 22 000 unités produites pour Tesla, contre 1,65 million de véhicules pour Ford et 2,34 millions pour GM et pourtant la valorisation boursière de Tesla est supérieure à Ford et GM. De plus, tous les constructeurs vont faire de l’électrique. Avant sans concurrence, comment va réagir Tesla face aux véhicules électriques haut de gamme Audi et Mercedes ? Musk a t’il encore des cartes maitresses dans son jeu ou commence t’il le bluff ?
__________________________________
Regarder sa montre n’est pas une perte de temps !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.