- Ce sujet contient 14 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 7 mois.
-
Messages
-
Ce matin, motivé, je suis passé chez Monsieur Eddy pour essayer la nouvelle GMT.
Je n’avais aucun à priori car je n’y connais rien en Rolex et donc la bataille ancien-moderne me touche peu.
Je pousse donc la porte bien décidé à toutes les essayer.
Une jolie jeune femme m’ accueille (c’ est fou comme les filles sont jolies chez les horlogers-bijoutiers…) Mais ça ne commence pas sous les meilleurs auspices:
-moi: "je voudrais voir les nouvelles GMT(or et bicolore) et l’ancienne (en acier)"
-elle: " heu, il n’y a pas de nouveau modèle… c’ est juste la couleur qui change…"
Bon, je décide de ne rien dire et demande à les voir quand même.
Elle m’apporte donc la "pepsi" en acier, et le nouveau modèle en rolesor (j’ai pas eu droit au modèle en or malgré ma demande… faut croire que je ne suis pas assez flamboyant pour qu’on me prenne au sérieux (j’avais quand même une montre sympa au poignet.)La nouvelle GMT fait "clinquant", la lunette en céramique et or brille beaucoup et la boite fait très grosse comparativement à l’ancienne.
Les cornes sont grosses, épaisses, et peu intégrées au bracelet.
L’ ancienne est vraiment sympa,et même parait sobre (pourtant avec la lunette pepsi!) et menue comparativement.Je crois que je ne vais surtout pas attendre l’ arrivée des nouvelles en acier.
Pour rattraper mes propos du début, je tiens à dire que la vendeuse a été sympa et m’ a dit clairement que le nouveau modèle ne m’ allait pas, ce que j’ apprécie.
J’ ai aussi essayé une Daytona or blanc sur cuir:
-belle montre qui a pour notre époque une taille contenue et de jolies proportions. Par contre je suis étonné par le manque de lisibilité pour un chrono sportif: la boite en or brille, la glace brille et le cadran (noir + compteurs gris) brille. Dommage car c’ est une très belle montre.Cordialement,
Jean-Marcpersonnelement , j ai un peu de mal avec la nouvelle gmt. je penses que je vais garder, encore pas mal de temps ma bonne vieille gmt2 jeanne mas.
- breton a écrit:
- personnelement , j ai un peu de mal avec la nouvelle gmt. je penses que je vais garder, encore pas mal de temps ma bonne vieille gmt2 jeanne mas.
franchement l’appelation jeanne mas me géne beaucoups.
- Sissou a écrit:
-
- breton a écrit:
- personnelement , j ai un peu de mal avec la nouvelle gmt. je penses que je vais garder, encore pas mal de temps ma bonne vieille gmt2 jeanne mas.
franchement l’appelation jeanne mas me géne beaucoups.
Non, non,
c’ est bien d’assumer ses amours de jeunesse!Rolex, comme la plupart des marques, évolue vers des montres plus voyantes et nous, gentils forumneurs, ne sommes pas la cible visée.
Il faut se faire une raison !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Guy 67 a écrit:
- Rolex, comme la plupart des marques, évolue vers des montres plus voyantes et nous, gentils forumneurs, ne sommes pas la cible visée.
Il faut se faire une raison !
Tout est dit
+1__________________________________
Avant de me prononcer, je vais attendre de passer les nouveaux modèles acier au poignet, mais à priori, il y a peu de chance que je me sépare de ma GMT II stendhalienne (on va éviter certaines références qui énervent le Sissou ce qui est très mauvais pour son p’tit coeur).
J’ai vraiment l’impression que ces nouveaux modèles n’ont plus la même élégance, sont nettement plus voyants…
Bref, on verra bien mais je ne suis pas impatient.__________________________________
Thom.je suis du même avis,
la nouvelle GMT est trop carrée, trop grosse, trop beaucoup de choses ( rolex écrit partout ), mais bon, nous ne sommes pas la cible principale de cette orientation commerciale.
Dommage, ou tant mieux pour nos bonnes vieilles GMT II futures vintages.Bon pour vous ça, heureux possesseurs de GMT II, elles vont encore prendre de la valeur sur le marché de l’occasion.
Hello,
nouveau sur le forum, j’ai l’intention d’acheter une nouvelle GMT mais je ne l’ai pas encore vue en magasin.
Petite question :
Le bracelet est-il le même que celui des Daytona (boucle déployante "ajourée") ou le même que les anciennes GMT ou Submariner (boucle "pleine", un peu "cheap" à mon gout).
Merci.
Salut,
Petite info technique.
La nouvelle GMT est équipée de la nouvelle évolution du calibre 31xx, c’est le 3186 dont le mécanisme GMT à été completement modifié.
Il est équipé du spiral maison en Parachrom bleu.
La lunette en céramique est déja connue.
Le mécanisme d’indexage de la lunette lui aussi est complètement nouveau.
L’acier 904L fait parti du package.
La glace saphir est traitée anti-reflet sur la loupe et pile poil dessous.J’aime bien la modification du boitier plus costaud, la couronne triplock qui l’équipe plus en rapport avec l’appartenance de ce modèle à la gamme des Rolex technique. L’ancien assortiment tube couronne me semblait un peu sous-dimensionné.
Le bracelet est équipé du nouveau fermoir (pas celui des Daytona) celui qui équipe déja les Datejust. il est AMHA sans concurrent.
StephL jetes un oeil sur leur site.
Dom
Oui,
merci beaucoup pour toutes ces infos.
Je me rends demain chez le détaillant à Besançon.
J’espère pouvoir admirer cette belle pièce.
Pour info, le bracelet se nomme OysterLock (sur le site Web) et porte la même dénomination que celui de la Daytona, d’où mon interrogation.
Merci encore.
Je suis allé voir la fameuse nouvelle GMT II en magasin.
Effectivement, elle est beaucoup plus massive que l’ancienne et n’est pas dispo en acier.
L’aiguille GMT est verte, le bracelet a également bien le nouveau fermoir beaucoup plus "classe" (je trouve).
Bon ben, je cois que je vais attendre encore un peu…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.