FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex GMT II
- Ce sujet contient 15 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Boogie, le il y a 18 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
12 novembre 2007 à 9h03 #410000022346
nystagmus
MembreEst ce que son bracelet type Daytona (maillons latéraux brossés et maillon central brillant) ne vous gêne pas un peu ?
Si oui, seriez vous prêt à le faire "brosser" pour un bracelet plus dans l’esprit de la GMT ?
12 novembre 2007 à 9h41 #420000286557Did666
MembreDérange
je ne dirais pas ca, il brille ok, de la a le faire brosser, je dis non.
12 novembre 2007 à 10h34 #420000286558km’rol
Membreacheter un bracelet de cette qualité et le brosser dommage pour moi
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
13 novembre 2007 à 1h05 #420000286561domingo chavez
MembreIci un modèle dont les maillons centraux ont été brossés :

Finalement, je ne trouve ça pas si mal les maillons centraux polis, puisqu’ils sont assez raccord avec la lunette céramique un peu brillante.
13 novembre 2007 à 1h43 #420000286569yala
MembreSympa avec le bracelet brossé. Il faut voir ce que ça donne au niveau de la boucle avec le logo ROLEX rapporté.
Si c’est fait proprement
Je suis dubitatif quant à l’idée de prendre une new GMT et changer son bracelet. En effet même si un oyster actuel y rentre, ce qui n’est carrement pas sûr, comment repasser à la boucle en tôle pliée quand on goûté à la FANTASTIQUE boucle du nouveau modéle !
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…13 novembre 2007 à 1h46 #420000286570GUY J
Membre- nystagmus a écrit:
- Est ce que son bracelet type Daytona (maillons latéraux brossés et maillon central brillant) ne vous gêne pas un peu ?
Si oui, seriez vous prêt à le faire "brosser" pour un bracelet plus dans l’esprit de la GMT ?
Au risque de passer pour un "vieux", le seul "défaut" que je trouve à ma Daytona, c’est justement les maillons centraux brillants. Je préfère nettement le "tout brossé" de celui de ma Submariner…. Je trouve que le "tout brossé" est plus dans "l’esprit" Rolex que je m’en fait.
Ce coté brillant me gêne un peu (mais peut-on réellement parler de "gêne"…).Voilà, ce n’est que mon avis.
13 novembre 2007 à 1h51 #420000286562nystagmus
Membre- domingo chavez a écrit:
- Ici un modèle dont les maillons centraux ont été brossés :

Finalement, je ne trouve ça pas si mal les maillons centraux polis, puisqu’ils sont assez raccord avec la lunette céramique un peu brillante.
Merci pour cette photo, Domingo, on se rend bien compte de ce que cela donne.
Merci de vos avis, il en ressort quand même que le maillon central poli c’est pas si mal
13 novembre 2007 à 2h36 #420000286563effe
MembreJ’ai essayé cette montre, qui est très belle au porter, celà dit, je suis du genre discret et le côté brillant du bracelet n’est pas à mon goût. Mais j’opterai plutôt pour l’achat d’un bracelet brossé, (ou aftermarket) que pour le brossage de l’original … On ne sait jamais
13 novembre 2007 à 4h15 #420000286571stephmontres
Membrela lunette céramique est assez brillante, les 2 côtés du boitier sont polis et le cadran n’est pas mate, donc personnellement, je trouve le tout assez cohérent et plus haut de gamme que prcédemment…
il serait d’autre part dommage de changer le bracelet avec sa boucle car c’est un gros plus sur ce modèle en terme de finition…au poignet, je trouve la montre élégante pour une sportive et pas spécialement bling bling par contre, la boucle prend effectivement assez facilement les rayures ainsi que le maillon proche de l’ouverture de cette dernière…le reste des maillons polis du bracelet ne morflent pas spécialement et comme d’habitude c’est du costaud…
perso, je n’échangerai pas mon bracelet pour toutes ces raisons13 novembre 2007 à 6h00 #420000286564EdouardG
Membre- domingo chavez a écrit:
- Ici un modèle dont les maillons centraux ont été brossés :

Finalement, je ne trouve ça pas si mal les maillons centraux polis, puisqu’ils sont assez raccord avec la lunette céramique un peu brillante.
C’est clair que je trouve cette finition plus sobre et plus en phase avec l’esprit d’une toolwatch.
Mais est-ce possible de le faire faire par Rolex?13 novembre 2007 à 6h22 #420000286565tictalcoolic
Membrepour avoir essayer une milgauss
ce week end, en fait ce type de bracelet ne fait pas trop bling-blingno trouble !
__________________________________
en chi en permanence13 novembre 2007 à 6h26 #420000286566fred0666
MembrePour ma part, je suis un peu intégriste.
Si le modèle est comme ça à l’origine et qu’il me convient, je l’achète, sinon, je ne l’achète pas.
Mais pas question de modifier quoique ce soit.
A la rigueur, je veux bien chnger le bracelet et garder l’origine bien au chaud pour que le futur propriétaire puisse profiter d’une montre dans le meilleur état possible. Parce que finalement, c’est ce qu’il va lui arriver à la pomponnette…13 novembre 2007 à 12h07 #420000286559starsky
MembreMoi j’aime, le problème c’est les rayures plus voyantes qu’avec un brossage sur la boucle. Partie qui morfle prioritèrement.
13 novembre 2007 à 12h10 #420000286560Invité
MembreL’idée est peut être de garder le bracelet "brillant du milieu" dans la boîte et d’y monter un oyster pro "brossé au centre".
C’est Blucher mais on garde alors au chaud le bracelet d’origine et on porte celui qui vous sied le mieux.H3
morne plaine13 novembre 2007 à 12h37 #420000286567beretpain
MembreJe suis super content de mon bracelet brillant.
A vrai dire c’est plutôt la boucle déployante dans sa partie centrale qui prend un peu les rayures.
Je porte la montre en permanence depuis 3 mois le bracelet est encore dans un état parfait. Mais je suis un peu maniaque non?… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.