FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › rolex gmt 2 acier 1000 euro plus cher que l ancienne
- Ce sujet contient 16 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Gringo, le il y a 18 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
29 février 2008 à 13h03 #410000026341
daytona
Membrepourquoi?
29 février 2008 à 13h04 #420000367063michelro67
Membrecomme dans la pub orangina: "parcequeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee"
29 février 2008 à 13h12 #420000367064Invité
MembreParce qu ils la vendront sans probleme a ce prix la.
29 février 2008 à 13h16 #420000367065PP3940
MembreParce que chez Rolex a compris que, comme il n’avait pas trop de problèmes pour vendre ses montres, une petite augmentation de sa marge ne lui ferait pas de mal (il va falloir leur envoyer notre ministre des finances pour qu’elle pourfende
ces méchants voleurs de pouvoir d’achats)!
29 février 2008 à 13h20 #420000367066Did666
MembreParceque c’est la nouvelle.
29 février 2008 à 13h34 #420000367067neufcentonze
Membreaux réposes déja données relatives pour la plupart au segment de marché on peut ajouter des raisons techniques et développement , non ?
C’est pas tout à fait la même came que l’ancienne qd même…. le bracelet , la céramique , le mouvement toujours et encore amélioré ( il me semble en ts cas
) , ça fait quelques pistes de plus ama.29 février 2008 à 13h36 #420000367068Did666
MembreTiens un peu de lecture, https://famontres.com/forums/forum/revues-videos-photographies-fiches-pratiques//revue-de-la-rolex-gmt-master-ii-ceramique-116710-t30185.htm
J’allais oublier, ici aussi https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//presentation-des-nouveaux-inscrits-insertion-images-chatbox-1-t1155.htm
…29 février 2008 à 13h58 #420000367069neufcentonze
Membre- Did666 a écrit:
- Tiens un peu de lecture, https://famontres.com/forums/forum/revues-videos-photographies-fiches-pratiques//revue-de-la-rolex-gmt-master-ii-ceramique-116710-t30185.htm
J’allais oublier, ici aussi https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//presentation-des-nouveaux-inscrits-insertion-images-chatbox-1-t1155.htm
…
eh beh voila …on y voit plus clair .Pas si cher finallement hein…
merci pour ce rappel
29 février 2008 à 14h00 #420000367070Alnomex
Membreparceque nous on a 1.5 point de croissance alors qu’en Asie et au moyen orient c’est une croissance à 2 chiffres.
Avec de plus en plus de milliardaires donc une Rolex à 4k€ c’est pas assez cher mon fils!!!! Bon bien sur il y aussi certaines avancées (céramique etc etc..) mais cela ne justifie pas les 1000 € de plus!!
mon avis d’économiste à 2 balles
29 février 2008 à 14h11 #420000367071Invité
Membreben Renault fait pareil avec ses Clio , à chaque nouvelle version, hop … on fait sauter le prix.
Après, reste à savoir si le nouveau modèle ne justifie pas, de part sa conception et sa construction, cette evolution de tarif.
29 février 2008 à 15h11 #420000367072Thomas
Membre- baygonjaune007 a écrit:
- ben Renault fait pareil avec ses Clio , à chaque nouvelle version, hop … on fait sauter le prix.
Après, reste à savoir si le nouveau modèle ne justifie pas, de part sa conception et sa construction, cette evolution de tarif.

Rigolo c’est exactement l’exemple que j’allais prendre.
Sinon quelqu’un de bien informé ( il travaille chez eux mais chut) m’a dit que Rolex n’était pas une asso 1901 et que son but était de gagner de l’argent, à vérifier…mais si c’est le cas c’est moche…29 février 2008 à 15h13 #420000367073neufcentonze
Membre- Thomas a écrit:
-
- baygonjaune007 a écrit:
- ben Renault fait pareil avec ses Clio , à chaque nouvelle version, hop … on fait sauter le prix.
Après, reste à savoir si le nouveau modèle ne justifie pas, de part sa conception et sa construction, cette evolution de tarif.

Rigolo c’est exactement l’exemple que j’allais prendre.
Sinon quelqu’un de bien informé ( il travaille chez eux mais chut) m’a dit que Rolex n’était pas une asso 1901 et que son but était de gagner de l’argent, à vérifier…mais si c’est le cas c’est moche…
oui , c’est même trés laid …..
29 février 2008 à 15h15 #420000367074Invité
Membre- Thomas a écrit:
- Rigolo c’est exactement l’exemple que j’allais prendre.
Sinon quelqu’un de bien informé ( il travaille chez eux mais chut) m’a dit que Rolex n’était pas une asso 1901 et que son but était de gagner de l’argent, à vérifier…mais si c’est le cas c’est moche…
Ah …. Ce n’est pas l’abbé Pierre qui a fondé Rolex …..
Bon après, peut-être que la nouvelle
ClioGMT 2 est vraiment différente …
29 février 2008 à 16h35 #420000367075Olive
Membre- neufcentonze a écrit:
-
- Thomas a écrit:
-
- baygonjaune007 a écrit:
- ben Renault fait pareil avec ses Clio , à chaque nouvelle version, hop … on fait sauter le prix.
Après, reste à savoir si le nouveau modèle ne justifie pas, de part sa conception et sa construction, cette evolution de tarif.

Rigolo c’est exactement l’exemple que j’allais prendre.
Sinon quelqu’un de bien informé ( il travaille chez eux mais chut) m’a dit que Rolex n’était pas une asso 1901 et que son but était de gagner de l’argent, à vérifier…mais si c’est le cas c’est moche…
oui , c’est même trés laid …..

Vous voudriez dire qu’ils gagnent de l’argent sur notre dos, c’est HONTEUX
, ah les salopiauds
Olive.
2 mars 2008 à 0h30 #420000367076Gringo
Membre
J’ai un ami américain qui a dit un jour " Le monde se divise en deux, il y a ceux qui fixent le prix et ceux qui achètent" Vu que c’est pas toi qui fixe le prix, donc c’est toi qui achètes……. 
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.