FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex GMT 16750
- Ce sujet contient 24 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fireace, le il y a 9 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
27 mai 2017 à 5h25 #420003603369
tittou
MembreDe suite les gros mots ….
Tanche: Définition.
Insulte d’intensité moyenne, visant à la dégradation pure et simple de la victime, par mise en doute de ses capacités intellectuelles, physiques, manuelles, techniques ou sexuelles. Peut aussi s’accompagner de stupide dans son sens HX5 Millenium.27 mai 2017 à 5h29 #420003603370browningt
Membre- tittou a écrit:
- De suite les gros mots ….
Tanche: Définition.
Insulte d’intensité moyenne, visant à la dégradation pure et simple de la victime, par mise en doute de ses capacités intellectuelles, physiques, manuelles, techniques ou sexuelles. Peut aussi s’accompagner de stupide dans son sens HX5 Millenium.
je plussoie
d’autant que la photo est de qualité médiocre.
à regarder comme ça, sans le moindre détail, on dirait que la montre est massacrée.le minimum aurait été de solliciter les avis avec une photo correcte.
strictement, à la question « vous en pensez quoi? » la seule chose qu’on peut répondre: la qualité de la photo médiocre ne permet pas de analyse correcte de son état
__________________________________
27 mai 2017 à 5h36 #420003603371Mister N
Membre- browningt a écrit:
-
le minimum aurait été de solliciter les avis avec une photo correcte.
strictement, à la question « vous en pensez quoi? » la seule chose qu’on peut répondre: la qualité de la photo médiocre ne permet pas de analyse correcte de son état
Le problème c’est que je n’ai que celle ci…
Donc je prends bonne note que la qualité médiocre de la photo ne permet pas une analyse correcte de son état.
On va donc en rester là
Merci beaucoup.
On peut fermer
27 mai 2017 à 5h51 #420003603372browningt
Membreachète, fais de bonnes photos et là on te dira si t’as fait une bonne affaire ou pas
sérieusement, quel appareil fait encore de si mauvaise photos
__________________________________
27 mai 2017 à 11h00 #420003603375Mister N
Membre- Fireace a écrit:
- Je me trompe peut être mais ça ressemble à une 16760 pour moi…(avec un insert Pepsi pas d’origine à la montre).
C’est plutot bien vu ça !

Pourquoi insert pas d’origine ?
27 mai 2017 à 11h02 #420003603376Mister N
Membre- radiomir a écrit:
- La photo est certes pas top, mais une montre d’au moins 20 ans (mais j’imagine plus) grossit 5 fois aura toujours l’air en plus mauvais état qu’elle ne l’est réellement.
Vu que sur FAM la mode est à la branlette du unpo, celle-ci pourrait l’être, et « d’épave » elle passerait au statut de « graal »…
Heureusement que tu es là !
27 mai 2017 à 11h26 #420003603377juju38
MembreEt bien Néo….
Venir demandé pour une Gmt alors que tu as ce qu’il faut et que tu connais très bien …
C’est le rosé au soleil qui a trop chauffé ?
Donc ca n’est pas une 16750 ou 16700 les cadrans ne sont pas compatible entre 3X75 et 3X85
Sans parlé du plexi
ou du réglage aiguilles des heures vs GMTSinon elle doit être un peu crade partout vu la crasse entre l’insert et le saphir
Le bracelet doit être sympa aussi niveau crasse
Pas nettoyer souvent mais donc sûrement pas entretenu souvent
Peut-être « Unpo »
27 mai 2017 à 11h41 #420003603378frenchsailer
Membre- radiomir a écrit:
- La photo est certes pas top, mais une montre d’au moins 20 ans (mais j’imagine plus) grossit 5 fois aura toujours l’air en plus mauvais état qu’elle ne l’est réellement.
Vu que sur FAM la mode est à la branlette du unpo, celle-ci pourrait l’être, et « d’épave » elle passerait au statut de « graal »…
Je te sais amateur de montres en superbe état et ta remarque me surprend de ta part…..
Ce que tu appelles « branlette » est pourtant un critère unanimement pris en compte dans l état d une montre, surtout vintage. Cela assure que le boîtier est conservé ses proportions.
Mais effectivement une info peut être massacrée et ne pas valoir plus que son poids de 904L😉28 mai 2017 à 1h03 #420003603379Mister N
Membre- juju38 a écrit:
- Et bien Néo….
Venir demandé pour une Gmt alors que tu as ce qu’il faut et que tu connais très bien …
C’est le rosé au soleil qui a trop chauffé ?
Tout de suite les grands mots
ce n’est pas parce que j’ai deux trois montres, dont une GMT, que je maîtrise toutes les subtilités des GMT Roro…J’avais en mémoire les 1675, 16750, 16700, 16710 mais j’avais zappé la 16760 (faut dire qu’elle n’occupe pas le devant de la scène)
PS : pour le rosé tu fais bien d’en parler faut une je songe à en commander
28 mai 2017 à 3h40 #420003603380Fireace
Membre- Mister N a écrit:
-
C’est plutot bien vu ça !

Pourquoi insert pas d’origine ?
La 16760 n’est montée d’origine qu’en insert noir et rouge. Ce qui me fait penser à une fat lady c’est l’épaisseur et la forme des protèges-couronnes mais je peux me tromper
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
