Rolex GMT 16750

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex GMT 16750

10 sujets de 16 à 25 (sur un total de 25)
  • Auteur
    Messages
  • #420003603369
    tittou
    Membre

    De suite les gros mots ….

    Tanche: Définition.
    Insulte d’intensité moyenne, visant à la dégradation pure et simple de la victime, par mise en doute de ses capacités intellectuelles, physiques, manuelles, techniques ou sexuelles. Peut aussi s’accompagner de stupide dans son sens HX5 Millenium.

    #420003603370
    browningt
    Membre
    tittou a écrit:
    De suite les gros mots ….

    Tanche: Définition.
    Insulte d’intensité moyenne, visant à la dégradation pure et simple de la victime, par mise en doute de ses capacités intellectuelles, physiques, manuelles, techniques ou sexuelles. Peut aussi s’accompagner de stupide dans son sens HX5 Millenium.

    je plussoie

    d’autant que la photo est de qualité médiocre.
    à regarder comme ça, sans le moindre détail, on dirait que la montre est massacrée.

    le minimum aurait été de solliciter les avis avec une photo correcte.

    strictement, à la question « vous en pensez quoi? » la seule chose qu’on peut répondre: la qualité de la photo médiocre ne permet pas de analyse correcte de son état

    _________________

    _________________
    pig pig pig pig pig

    #420003603371
    Mister N
    Membre
    browningt a écrit:

    le minimum aurait été de solliciter les avis avec une photo correcte.

    strictement, à la question « vous en pensez quoi? » la seule chose qu’on peut répondre: la qualité de la photo médiocre ne permet pas de analyse correcte de son état

    Le problème c’est que je n’ai que celle ci…

    Donc je prends bonne note que la qualité médiocre de la photo ne permet pas une analyse correcte de son état.

    On va donc en rester là Wink

    Merci beaucoup.

    On peut fermer

    _________________

    _________________
    Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C. Rolex GMT 16750 Uk10

    #420003603372
    browningt
    Membre

    achète, fais de bonnes photos et là on te dira si t’as fait une bonne affaire ou pas clown

    sérieusement, quel appareil fait encore de si mauvaise photos pig

    _________________

    _________________
    pig pig pig pig pig

    #420003603375
    Mister N
    Membre
    Fireace a écrit:
    Je me trompe peut être mais ça ressemble à une 16760 pour moi…(avec un insert Pepsi pas d’origine à la montre).

    C’est plutot bien vu ça ! Wink

    Pourquoi insert pas d’origine ?

    _________________

    _________________
    Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C. Rolex GMT 16750 Uk10

    #420003603376
    Mister N
    Membre
    radiomir a écrit:
    La photo est certes pas top, mais une montre d’au moins 20 ans (mais j’imagine plus) grossit 5 fois aura toujours l’air en plus mauvais état qu’elle ne l’est réellement.
    Vu que sur FAM la mode est à la branlette du unpo, celle-ci pourrait l’être, et « d’épave » elle passerait au statut de « graal »… Rolling Eyes

    Heureusement que tu es là ! Wink

    _________________

    _________________
    Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C. Rolex GMT 16750 Uk10

    #420003603377
    juju38
    Membre

    Et bien Néo….
    Venir demandé pour une Gmt alors que tu as ce qu’il faut et que tu connais très bien …
    C’est le rosé au soleil qui a trop chauffé ? Wink

    Donc ca n’est pas une 16750 ou 16700 les cadrans ne sont pas compatible entre 3X75 et 3X85
    Sans parlé du plexi Mr. Green
    ou du réglage aiguilles des heures vs GMT

    Sinon elle doit être un peu crade partout vu la crasse entre l’insert et le saphir
    Le bracelet doit être sympa aussi niveau crasse Mr. Green

    Pas nettoyer souvent mais donc sûrement pas entretenu souvent

    Peut-être « Unpo »
    Wink

    #420003603378
    frenchsailer
    Membre
    radiomir a écrit:
    La photo est certes pas top, mais une montre d’au moins 20 ans (mais j’imagine plus) grossit 5 fois aura toujours l’air en plus mauvais état qu’elle ne l’est réellement.
    Vu que sur FAM la mode est à la branlette du unpo, celle-ci pourrait l’être, et « d’épave » elle passerait au statut de « graal »… Rolling Eyes

    Je te sais amateur de montres en superbe état et ta remarque me surprend de ta part…..
    Ce que tu appelles « branlette » est pourtant un critère unanimement pris en compte dans l état d une montre, surtout vintage. Cela assure que le boîtier est conservé ses proportions.
    Mais effectivement une info peut être massacrée et ne pas valoir plus que son poids de 904L😉

    #420003603379
    Mister N
    Membre
    juju38 a écrit:
    Et bien Néo….
    Venir demandé pour une Gmt alors que tu as ce qu’il faut et que tu connais très bien …
    C’est le rosé au soleil qui a trop chauffé ? Wink

    Tout de suite les grands mots Wink ce n’est pas parce que j’ai deux trois montres, dont une GMT, que je maîtrise toutes les subtilités des GMT Roro…

    J’avais en mémoire les 1675, 16750, 16700, 16710 mais j’avais zappé la 16760 (faut dire qu’elle n’occupe pas le devant de la scène)

    PS : pour le rosé tu fais bien d’en parler faut une je songe à en commander Wink

    _________________

    _________________
    Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C. Rolex GMT 16750 Uk10

    #420003603380
    Fireace
    Membre
    Mister N a écrit:

    C’est plutot bien vu ça ! Wink

    Pourquoi insert pas d’origine ?

    La 16760 n’est montée d’origine qu’en insert noir et rouge. Ce qui me fait penser à une fat lady c’est l’épaisseur et la forme des protèges-couronnes mais je peux me tromper Smile

    _________________

    _________________
    Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches

10 sujets de 16 à 25 (sur un total de 25)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.