rolex fond transparent ?

[rod]

question subsidiaire aux heureux possesseurs de Rolex (hors Cellini) : si vous aviez eu le choix lors de l’achat, vous auriez pris un fond transparent ?

[jjsoubiron]

Surtout pas de fond transparent

Le Zin Zin de la SUB

_________________

_________________
Par la rue «Tout à l’heure», on arrive à la maison «Jamais». Miguel de Cervantès

[Soa]

je préfère ne pas avoir le choix… c’est moins dur de choisir

[Did666]

rod a écrit:

question subsidiaire aux heureux possesseurs de Rolex (hors Cellini) : si vous aviez eu le choix lors de l’achat, vous auriez pris un fond transparent ?

Non

[SC75]

perso, non pour le fond transparent, parce que :
1/ sur les vintages (mes préférées) j’imagine mal l’état d’un fond plexi (pour être raccord avec le dessus) après qq jours /semaines/mois de porté.
2/le mouvement des Oyster (hors daytona) n’est pas très esthétique, finition de qualité mais très basique, en regard des autres manufactures (VC, PP,AP etc…)

_________________

_________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –

[depuis1899]

rod a écrit:

question subsidiaire aux heureux possesseurs de Rolex (hors Cellini) : si vous aviez eu le choix lors de l’achat, vous auriez pris un fond transparent ?

niet

_________________

_________________
The truth is out there

[LeGugussDeMontauban]

rod a écrit:

Hypothèse 1: je suis inculte et je rentre chez moi

depuis1899 a écrit:

rod a écrit:

question subsidiaire aux heureux possesseurs de Rolex (hors Cellini) : si vous aviez eu le choix lors de l’achat, vous auriez pris un fond transparent ?

niet

Nein itout

blague à part…un fond transparent, j’en reviens un peu
c’est pas mal c’est clair pour admirer un beau mvt,
ensuite, pour mon modeste chrono, je constate que je ne
le regarde pas si souvent que cela, de plus le fond est tj
marqué de "traces" de transpiration…pas top

et enfin, un beau fond plein gravé peut être amha très beau
(comme la seamaster, mais il y en a tant d’autres)

pour une plongeuse c exclu par principe

enfin, je ne suis pas sur de ce que je vais écrire, mais
il me semble que pour mon 3135, il n’y a pas de réel intérêt
à le regarder (j’entends par là qu’il n’est pas aussi beau comme
un 321 ou autre), et que chez Rolex, le but n’est pas forcément
de faire du beau mvt, mais avant tout du "fiable", "costaud", …

_________________

_________________
« I will not eat oysters. I want my food dead. Not sick. Not wounded. Dead. »

[oyster]

c non pour moi ausi…..

_________________

_________________
Le temps passe l’esprit demeure.

[km’rol]

sur le dayto j’aurais pris le fond transparent

_________________

_________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression

[1454113]

[quote="VintageCrown"]

rod a écrit:

question subsidiaire aux heureux possesseurs de Rolex (hors Cellini) : si vous aviez eu le choix lors de l’achat, vous auriez pris un fond transparent ?

Un fond transparent ? OK sur une mécanique si le mouvement a été pensé pour être vu comme sur la speed.
Mais sur une automatique où plus de la moité du fond est caché pour le retor ….

[brady]

Exemple :

Vieux fake trouvé au fond du port et oui !

[Did666]

L’interêt de nous montrer un fake, il est ou

[brady]

L’interet de ta désobligeante et inutile reflexion il est ou ?

[Toufouf]

rod a écrit:

question subsidiaire aux heureux possesseurs de Rolex (hors Cellini) : si vous aviez eu le choix lors de l’achat, vous auriez pris un fond transparent ?

Chu pas un puriste donc oui. J’aimerais tellement admirer le 4130.

Bon sinon ce serait pas mal que nos zamis Rolex fasse des fonds un peu plus sexy. Je ne demande pas un truc à la Omega avec les serpents de mer et les sirènes (c’est ce que j’ai en mémoire en tous cas) mais il y a un juste milieu…

[pmk]

brady a écrit:

Vieux fake trouvé au fond du port et oui !

Il aurait mieux fait d’y rester.

[Auteur]

Messages