FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex explorer II diamètre
- Ce sujet contient 25 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
BLM, le il y a 14 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
7 mai 2012 à 10h48 #420001716142
nicolas21000
MembreLa 16570 tombe pile poil sur mon poignet de poulet ( a peine plus gros que celui de Patrick) .N’ai crainte c’est pas un steak!
__________________________________
» I will show you fear in a handful of dust »
7 mai 2012 à 12h34 #420001716137ttmax
MembreIl y a bien une impression de montre plus petite, mais je ne suis pas persuadé que ce soit la réalité.
J’ai refait le montage avec une 16710 (en alignant au niveau des aiguilles). Le crantage de la lunette déborde légèrement mais pas d’1 mm.
Il faudrait sacrifier 2 montres pour refaire ce montage en vrai pour être sûr
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.8 mai 2012 à 1h51 #420001716144seiji
Membre8 mai 2012 à 2h13 #420001716145Invité
Membre15,8 !
un vrai balèze
tu peux porter l’explo, sans pb
8 mai 2012 à 2h20 #420001716146seiji
Membre- patrickN a écrit:
- 15,8 !
un vrai balèze
tu peux porter l’explo, sans pb
Ouais sur ta photo, ça ne choque pas, ça passe super! On dirait même pas que t’as un poignet de 16cm! Ou alors c’est les poils qui donne du volume
Je vais me renseigner dans les prochains mois voir ce qui se vend
8 mai 2012 à 2h27 #420001716147Invité
Membrefais toi greffer qq poils !
tjs se méfier des photos, en fait, rien ne vaut un essai
8 mai 2012 à 3h15 #420001716148BLM
Membre- seiji a écrit:
- Ben en fait mon poignet fait 15.7 cm
Là je porte une aqua terra qui fait 39.2 il me semble, et je la trouve grosse.
En 40mm ça me fait un peut peur, mais la photo du proprio qui a un poinet de 16cm me rassure quand meme!!
Cette aquaterra a une ouverture de cadran bien plus importante que l’explo2. Comme dit précédemment la lunette acier ferme relativement la montre.
Seule certitude, une explo 2 fera moins imposante que cette Omega. Un plus le bracelet va suivre englober ton poignet.
Dernière solution sinon, la prendre en noir. Le noir ayant tendance a encore plus contracter cette dernière. Après j’avoue qu’à mes yeux cette 16570 mérite vraiment d’être en blanche.
Pour comparer voici une photo d’une ancienne montre qui était elle aussi en 40, et ayant plus la forme de ton Omega.

Elle est en noir, donc parait moins grande, mais avec un cadran blanc tu retrouves, en gros, le même rendu qu’avec la tienne.
Si on reprend maintenant mon explo, elle passe sans souci.
8 mai 2012 à 3h52 #420001716149j-m 33
MembrePour être clair, parce que je pense que je m’emèle les pinceaux.
Que ca soit Explo II ou new Explo II, c’est 40mm ?
__________________________________
Omega – Seiko – Stowa – Rolex // « Parler est un besoin, écouter est un art. » Johann Wolfgang von Goethe // Membre de l’AHA N°728 mai 2012 à 3h53 #420001716152j-m 33
MembreC’est bien dommage
Merci de vos éclaircissements
__________________________________
Omega – Seiko – Stowa – Rolex // « Parler est un besoin, écouter est un art. » Johann Wolfgang von Goethe // Membre de l’AHA N°728 mai 2012 à 3h54 #420001716150ttmax
Membre- j-m 33 a écrit:
- Pour être clair, parce que je pense que je m’emèle les pinceaux.
Que ca soit Explo II ou new Explo II, c’est 40mm ?
Non
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.8 mai 2012 à 4h13 #420001716151BLM
Membre- j-m 33 a écrit:
- Pour être clair, parce que je pense que je m’emèle les pinceaux.
Que ca soit Explo II ou new Explo II, c’est 40mm ?
40mm pour la 16570 (ou 39 et quelques selon les mesures) contre 42mm pour la 216570.
Le montage de TT Max illustre bien ces différences. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

