- Ce sujet contient 15 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 2 mois.
-
Messages
-
Je m’interroge sur un papier écrit par l’excellent Walt Odets (TZ) dont voici le lien http://www.timezone.com/library/horologium/horologium0036
dans lequel (en substance pour les non anglophones) il nous explique que ce modèle est une vraie bouse mal fichue et dont la finition du mouvement et la mauvaise intégration physique et esthétique du bracelet le placerait dans une gamme de prix d’environ 800 euros maxi. Seuls bons points accordés: Boitier et cadran.
Elle est sur ma wishlist. Qu’en pensez-vous?
Mieux finie?
__________________________________
Parfois, un cigare est juste un cigare. Sigmund FreudGrace à Odets tout le monde sait maintenant que c’est de la bouse !
C’est pourquoi j’ai revendu la mienne :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Cet article a été abondemment commenté.
Relativement à Rolex, dont je suis un heureux possesseur, on achette pas ces montres pour la joliesse de leur décoration interieure, les ponts ouvragés ou les vis bleuies; on les achette pour la fiabilité de leur mécanique que l’on peut difficilement mettre en défaut.
Pour les fonds transparents, avec des fioritures et des gravures faites à la mimine par des vierges helvetes ou allemandes, il y à d’autres excelentes marques.
Une montre déstiné à "explorer" avec un fond transparent me ferrait rire
H3
Heureux possesseur depuis peu de l’explorer I, j’en suis évidemment pleinement satisfait… et elle ravis mon regard tous les jours!
Pourquoi explorer I !! C’est explorer tout court, c’est parque qu’il ya une explo II qu’il faut appeller celle là un !!
Sinon tres joli modele mais ses 36mm la rendent importable pour moi & beaucoup d’autres
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…Voici un petit lien sympa d’ailleurs au sujet de l’explorer
J’aimais beaucoup cette montre, surtout la version vintage… mais un jour, je l’ai achetée neuve et là la déception, trop petite et un équilibre qui ne se fait pas… je l’ai revendue sans jamais l’avoir portée.
Cet été, je l’ai vue sur le poignet d’une femme, sympa ; probablement que la taille passe mieux dans ce cas.
__________________________________
A quelle heure on mange ?Tout dépend de ton poignet aussi.. pour ma part, j’ai même essayé l’Air King (34mm), et bien là, ça faisait claiement trop petit.. mais 36, c’est nikel pour moi.
Il ne faut pas généraliser non plus.
Je l’ai essayée également, car j’aime beaucoup ce modèle. Un peu petit, mais ça passe. C’est une question d’habitude, il me semble, comme lorsque je passe de la Pannerai à une autre. J’en change pas très souvent, du coup, les premiers jours sont toujours impressionnants.
Christian.
Je la trouve parfaite. Effectivement, le mouvement a été amélioré sur la 114270, il se rapproche de celui que l’on retrouve sur la sea-dweller et c’est quasiment le même que l’on retrouvera sur la nouvelle Submariner COSC sans date.
J’ai craqué il y a 2 mois et elle tombe parfaitement sur mon poignet, ce que j’aime: sobre, classique et robuste.
Tout est dit,
.
Olivier
Ah le jour où Rolex la sortira en 40 mm comme la Millgauss, elle sera à nouveau mienne !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.