- Ce sujet contient 10 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
Cela fait un bon moment que je souhaite acheter une ancienne Explorer.
N’étant pas du tout expert, pourriez vous me donner votre avis sur la montre suivante?
Voici les photos du vendeur:
Et, voici le descriptif:
Rolex
Explorer
Boitier : 1008
Diamètre: 34mm hors couronne
Mouvement : 1030 automatique
Bracelet Rolex original
Boite Rolex originale
Revient d’un entretien ( nettoyage, huilage, réglage, joint )
Très Bon état, fonctionne parfaitement
Aucun papier
Merci pour vos avis et critiques.
Benoît
Une explorer avec calibre 1030 c’est une 6610 (pas 1008) . Elle semble de 55 ou 56 ( si je lis bien le s/n 1313955=. Cela correspond.
Elle a l’air en bon état pour son age, mais c’est subjectif.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Pour le serial number, je dirai plutôt 1613955, ce qui la daterait de 67…
A ce moment, la typo « grace » des index correspondrait bien certain exemplaire de la période, voir par exemple celui de SEVENTIES, également de 67.Par contre, la référence 1008 pour le modèle ne convient évidemment pas du tout, mais il est très difficile de lire quelque chose sur la photo proposée. On voit « clairement » 10XX et un bout du dernier chiffre, qui n’exclut pas forcément un 6, il se pourrait peut être que ce soit effectivement un 1016.
Autre problème dans la description, le diamètre annoncé de 34mm… Mais est-ce simplement une erreur (ce ne serait pas la seule dans l’annonce) ?
Enfin, le mouvement, qui ne peut pas être un 1030. Ce devrait être un 1570 (en tout cas un 15xx). Mais selon moi, la photo proposait n’est pas une photo du mouvement de la montre…
Tout ça pour dire qu’il y a vraiment de grosses lacunes dans l’annonce, mais bon…
En tout cas, impossible d’acheter la montre sans l’avoir eu en main et ouverte, mais dans ce cas, je n’exclus pas une bonne surprise…Après, comme déjà dit, autant passer son chemin, à moins que le prix soit « intéressant », mais il faut à ce moment là la contrôler plus en détail, et pas à partir de ces quelques piètres photos et de cette description plus que sommaire et erronée. Pour dire une connerie, je dirais simplement que c’est en s’intéressant à des annonces un peu bancale comme celle là qu’on se fait arnaquer, mais c’est également comme ça qu’on prend le risque de faire un bon coup (oui, je sais, à l’heure d’internet, c’est de plus en plus dur et tout et tout, mais bon). En fait, tout dépend du vendeur (mais ce n’est pas nouveau)…
Pour résumer, l’annonce ne vaut rien, mais la montre…
(Je suis peut être totalement à coté de la plaque bien sûr)
- ttmax a écrit:
-
. Elle semble de 55 ou 56 ( si je lis bien le s/n 1313955=. Cela correspond.
.
55 ou 56? Pas plutot 65 ttmax?
Et l’etat de cette montre me fait peur.
Moi, je passe mon chemin sur ce modèle.
GuillaumeEn effet tu as raison, j’ai mal lu le tableau, c’est plutôt 65 ou 66.
Alors là ça ne va plus du tout. La 6610 avait disparu du catalogue en ces années là.
Il est temps d’aller voir ce qui est écrit entre les cornes à 12h (1008 ?) , ainsi que dans le fond de boîte.
Ca m’a tout l’air d’être une franken cette watch. Les 6610 sont d’ailleurs (semble-t’il) assez rares.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Oui c ‘est un total fake. mais pour rattraper ce sujet sur l’explorer voici des photos des miennes.
Guillaume
67
58+66
52 (1 des 30 utilisées au Groenland)
Félicitations Seventies : de bien belles pièces
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Pour en revenir à la montre de benlareid, quand on voit la gueule des photos de la montre (au sens, pas une de correcte, et je pense qu’il vaut mieux) et que l’on voit au milieu une photo du mouvement toute nickel, on peut se poser des questions…
Tout ça pour dire que je ne pense vraiment pas que la photo présentant le mouvement soit du vendeur… Et ainsi, certainement pas une photo du mouvement de la dite montre.
Comment ? Un doute ?
Sinon, vraiment sympa c’est 1016 et autres explo « primitives ». On en voit pas beaucoup en ce moment sur le forum.
Personnellement, j’y réfléchi de plus en plus… Me laisserais bien tenter par un exemplaire de 80’s.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.