- Ce sujet contient 10 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Dans la cadre de la recherche de ma nouvelle toquante (une rolex comme vous pouvez vous en douter
), je me suis posé la question sur la période de transition entre les index peints et les index cerclés. Après mes première recherches, j’ai trouvé que l’année de transition est l’année 1984 et pour être plus précis à partir de mi-1984.
Sur un site bien connu (« 4xxxxwatch » pour ne pas les citer), j’ai pu regardé les numéros de série en fonction des années:
1984 -> 8 070 022
1985 -> 8 614 000Super, donc grosso modo, autour de 8 300 000, toutes les montres devraient avoir des index cerclés. Cependant, il fallait le vérifier!
J’ai donc regardé sur un site de vente bien connu (Chxxxx24) les différentes montres à vendre autour de l’année 1984 et qui présentaient un bout du numéro de série (une 40aine environ): Sub, SD & Gmt. Après analyse des données, j’en ai tiré les conclusions suivantes:
– Pour les cadrans index peints, les numéros de série les plus grand que j’ai trouvé sont autour des 8.58M
– Pour les cadran avec index cerclés, les premier numéro de série sont autour des 8.25M.
– Entre 8.25 M et 8.58M, les deux modèles semblent bien coexister mais avec beaucoup plus de cadran avec index cerclés (de l’orde de 5 pour 1).
– Quelques montres avec à l’origine des cadran peints ont été changées avec cadrans à index cerclés
. J’ai fait attention en regardant le numéro de série mais on n’est à l’abris de rien surtout dans cette période de transition.J’en ai donc tiré les conclusions suivantes: les premiers index cerclés sont apparus vers mi-1984 (numero de série 8.25M) et la production d’index peint s’est arrêtés fin 1984 (numéro de série 8.6M). Durant cette période, les deux versions coexistent.
Voilà tout! En espérant que ce message puissent aider/éclaircir certains. Et comme je dis toujours, la science Rolex n’est pas une science exacte
MazaM
Bon à savoir
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |Très intéressant
J’ai eu une 16660 index peints avec un numéro 89xx , en toute logique elle aurait dû avoir les index cercles
Changement de cadran pour des raisons de cote ?Bonjour walton,
En effet c’est possible
. Mais comme je disais Rolex n’est pas une science exacte car ils ne communiquent pas là dessus (ou alors je n’ai pas trouvé et c’est possible 
).Il y a pas mal de sites qui donnent une estimation de l’année de production avec les numéros de série associés différent. J’ai pris celui là car c’était le plus cohérent avec mes recherches. En effet, j’ai trouvé pas mal de 8.3X avec des index cerclés mais comme je disais il est facile de changer un cadran (surtout du peint -> cerclé).
Pour aller au bout des choses, j’ai essayé de trouver une Rolex 8.2 ou 8.3 avec les papiers punchés d’origines vendu en 1983 mais sans succès… Peu être avec le temps, il y en aura une qui fera surface.
En effet, c’est une théorie
Normalement, les num 8.9 sont datés de 1985 et le changement a été fait de mi 1984 à fin 1984.
Mais peu être qu’il leur restait un lot de cadran peint dans leur stock en 1985 qu’ils ont commercialisés? C’est peu être l’exception qui confirme la règle
Très intéressant
Mais c’est quand même agaçant ne n’avoir aucune certitude , aucune « frontière » À laquelle se référer
- mazam a écrit:
- @chrispare
En effet, c’est une théorie
Normalement, les num 8.9 sont datés de 1985 et le changement a été fait de mi 1984 à fin 1984.
Mais peu être qu’il leur restait un lot de cadran peint dans leur stock en 1985 qu’ils ont commercialisés? C’est peu être l’exception qui confirme la règle
1983 : je persiste
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- tomshaka2 a écrit:
- Très intéressant
Mais c’est quand même agaçant ne n’avoir aucune certitude , aucune « frontière » À laquelle se référer
Aucune certitude en effet… Mais me concernant, pas de quoi m’agacer. Plutôt de m’interroger, chercher, échanger…
Les cadrans produits doivent être écoulés. Rien que de très normal…
Il en est de même des fonds marqués 5512 sur les 5513….La classification temporelle des « mark » des cadrans, celle des inserts… alimentent les débats (toujours fructueux) entre spécialistes.
Si tu te penches sur ces sujets, tu pourras constater que nos connaissances avancent, avec une marge d’erreur qui tend à diminuer.
PS. La maison mère serait bien en peine de nous fournir des explications.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »J’aurais tendance à croire walton s’il dit 1983 !
En effet pas du tout agaçant pour moi non plus, au contraire très intéressant !__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |
119_code_commando- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.