FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex et Picard ( le surgelé, pas le professeur )
- Ce sujet contient 148 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
tr3993, le il y a 13 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
21 mai 2013 à 5h50 #420002137636
NathC
MembreC’est tellement dommage de faire ça à une YM, ses cadrans d’origine sont si beaux… (Bleu/gris)
21 mai 2013 à 5h56 #420002137637Manivel
MembrePas de date ou simple effet de la photo?
21 mai 2013 à 6h01 #420002137638valentino
Membre
mouais
vomito
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine21 mai 2013 à 6h02 #420002137639Der Meister
MembreJe crois que c’est une illusion. Manquerait plus une loupe sans la date.
Sinon, c’est vraiment pas réussi..mais les goûts.
__________________________________
潜水艦乗組員21 mai 2013 à 6h10 #420002137640Ed the Grocer reloaded
MembreBon, j’avais posté sur l’utilisation des lunettes pour les temps de cuisson.
Je vois que ma ChimèRLX , effectivement une 16622 avec cadran et aiguilles de 16613 ne fait pas l’unanimité.
Ce qui m’intéresserait, au delà des commentaires » j’aime, j’aime pas » ( il est certain que moi j’aime, sans quoi je ne l’aurais pas fait ) qui restent totalement subjectifs , c’est vos avis objectifs et argumentés, en tant que passionnés Rolex .
Dit autrement, par rapport à l’historiques des modèles de la marque, des combinaisons de matière, de l’esthétique Rolex, des fonctions, quel est votre avis ?
21 mai 2013 à 6h12 #420002137641Ed the Grocer reloaded
Membre21 mai 2013 à 6h14 #420002137642edgar
Membre21 mai 2013 à 6h15 #420002137643Gola
MembrePour ma part bien trop pâle. La montre ne dégage rien à part l’or du cadran « gilt » (je crois) qui attire l’oeil et dans ce cas on ne comprend pas trop ce qu’il fait là.
C’est impossible de regarder la montre sans penser à la sub, ou la YM. Un cocktail peu fructueux a mon avis.Apres les gouts et les couleurs….
21 mai 2013 à 6h15 #420002137644NathC
Membre- Manivel a écrit:
- Pas de date ou simple effet de la photo?
A mon avis simple illusion, car cadran de sub date or, donc s’il n’y a pas de guichet date…ça serait bizarre.
21 mai 2013 à 6h21 #420002137645NathC
Membre- Ed the Grocer reloaded a écrit:
- Bon, j’avais posté sur l’utilisation des lunettes pour les temps de cuisson.
Je vois que ma ChimèRLX , effectivement une 16622 avec cadran et aiguilles de 16613 ne fait pas l’unanimité.
Ce qui m’intéresserait, au delà des commentaires » j’aime, j’aime pas » ( il est certain que moi j’aime, sans quoi je ne l’aurais pas fait ) qui restent totalement subjectifs , c’est vos avis objectifs et argumentés, en tant que passionnés Rolex .
Dit autrement, par rapport à l’historiques des modèles de la marque, des combinaisons de matière, de l’esthétique Rolex, des fonctions, quel est votre avis ?
Ce que j’en pense, objectivement, c’est qu’elle est nettement plus belle avec son cadran rhodium ou bleu
21 mai 2013 à 6h21 #420002137646Mahamaya
Membre21 mai 2013 à 6h29 #420002137647Ed the Grocer reloaded
MembreNon, je ne vois pas le rapport entre cet assortiment de fake/bouzes ( ? ) indiscernables, et la ChimèRLX constituée de pièces Rolex.
Et quand je fais référence au professeur Jacques Piccard , c’est lui qui est descendu à – 10 915 metres avec le Lieutenant Donald Walsh dans la fosses des Mariannes, avec la Rolex Deep Sea Special accrochée à leur bathyscaphe, et non au surgelé.
A lire ici : http://bjsonline.com/watches/articles/0022_4.shtml
21 mai 2013 à 6h35 #420002137648Vulcain
MembreLe cadran Gilt est pas mal, avec la lunette platine, ça donne un effet visuel proche d’une Gilt vintage avec insert "Ghost", donc cela dépend des goûts, mais dire que c’est moche si on est prêt à mettre plus de 10K euros pour la version vintage n’est pas cohérent.
Après, il y a le tuning qu’on apprécie ou pas, c’est autre chose.
Pour ma part, ça ne me dérange pas du tout pour un objet de production industrielle de masse comme l’est cette montre. D’autant plus que les pièces sont Rolex d’origine, que la YM n’est qu’une déclinaison "Chic" de la Sub, et que l’opération est facilement réversible.Je préférerais un tel cadran sur une Sub acier, avec l’insert de lunette Gilt aussi, mais sur la YM, ça lui apporte un peu de sobriété avec le plaisir et l’exclusivité de la lunette Platine.
Mais pour cuire les oeufs ou des pâtes, je trouve que la lunette de la Sub est plus lisible, surtout pour les paliers de décompression.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).21 mai 2013 à 6h51 #420002137649Dayto 60
MembreA Picard, beaucoup préfèrent la gastronomie: Une Rolex doit rester d’origine !
__________________________________
Chaque Rolex raconte une histoire… 116523 – 116334 – 114060 – 50525 – 214270 – 116900 – 12630021 mai 2013 à 7h02 #420002137650Mister_K
MembreJ’aime pas le principe.
En dehors de ça, je trouve ça ni moche ni beau.
Mais bon, chacun fait ce qu’il veut avec sa montre.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

