FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › ** ROLEX en voiture ** tome 6
- Ce sujet contient 1,093 réponses, 154 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
nanthiat, le il y a 9 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
6 février 2016 à 11h05 #420003097678
tomcuss
Membre- nanthiat a écrit:
- Tiens tiens, déjà revenu au poignet…..
J’ai tenu plus d’une semaine, mécréant !!!
Je m’attendais un peu à ta remarque … tu m’aurais déçu de ne pas la faire !

Profite-z-en pour vendre les bandes jaunes à Vilma !
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard6 février 2016 à 11h08 #420003097679nanthiat
Membre6 février 2016 à 11h18 #420003097680tomcuss
Membre- nanthiat a écrit:
-
Elle veut pO!!!
Tu sais pô t’y prendre avec les grandes Dames !
Une Italienne, faut la faire rêver !!! Ou au moins … lui vendre du rêve ! et ça … tu sais faire !!!
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard6 février 2016 à 11h30 #420003097681nanthiat
Membre7 février 2016 à 2h33 #420003097684AUBRAC
Membre7 février 2016 à 10h30 #420003097685Apia
Membre
964 vintage ok mais ce modèle d’Explorer… pas certain Yvon
Quoiqu’il en soit sympa le combo
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE7 février 2016 à 10h33 #420003097686Alnomex
MembreEt bien ce modèle si il s’agit d’une 14270 pourrait avoir 20 ans….donc techniquement
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex
7 février 2016 à 10h59 #420003097687Apia
Membre- woodcock a écrit:
- Et bien ce modèle si il s’agit d’une 14270 pourrait avoir 20 ans….donc techniquement

Tu as sûrement raison, il me semblait que c’était une 114270…
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE7 février 2016 à 11h21 #420003097688Josh Homme
Membre
Rolex Submariner 14060M by Josh Homme2A, sur Flickr__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean7 février 2016 à 11h24 #420003097689Montre addiction
Membre- woodcock a écrit:
- Et bien ce modèle si il s’agit d’une 14270 pourrait avoir 20 ans….donc techniquement

Techniquement, je pense que nous n’y sommes pas vraiment l’ami
L’âge ne suffit pas : sémantiquement, qui dit Vintage, dit que la pièce doit avoir des attributs qui « évoquent une certaine époque »
le cadran moderne aux index en or au Luminova et le verre saphir sont tout de même très éloignés des attributs qui font que l’on peut qualifier de Vintage une montre (et encore moins les SEL que je crois apercevoir
).__________________________________
Instagram : coronethunter8 février 2016 à 1h07 #420003097701nanthiat
Membre8 février 2016 à 1h19 #420003097702Alnomex
Membre- Montre addiction a écrit:
-
14270 et 214270 ont toutes deux un cadran aux index cerclés, elles ont toutes deux un saphir, et elles sont toutes deux en acier 904 : pour moi, elles sont toutes les deux dans la même génération, dans la même époque, une époque « moderne ».
la 1016 possède un cadran mat aux index peints, un verre Plexi, et elle est en acier 316 : avec cette dernière, nous avons une approche différente, une conception différente, des matériaux différents par rapport aux deux précitées, bref, nous sommes clairement dans une autre époque, on est vraiment dans le passé …
Pour résumer, pour moi, le Vintage, c’est une époque passée, avec présence d’attributs dont je parlais plus haut, ces attributs de conception, de fabrication, ou de matériaux étant clairement définissables et clairement visibles
C’est mon approche et ma vision du Vintage, après, je peux comprendre que d’autres n’aient pas les mêmes critères

Mais on est presque d’accord
les 5 chiffres sont une transition entre les vintages et les moderne : carrure des unes et attributs des autres
. On va se faire choper par les modos, ça manque de photo de bagnoles
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex
8 février 2016 à 1h56 #420003097703Montre addiction
Membre- nanthiat a écrit:
- Belle explication..

- woodcock a écrit:
-
On va se faire choper par les modos, ça manque de photo de bagnoles
__________________________________
Instagram : coronethunter8 février 2016 à 3h33 #420003097704tomcuss
Membre- woodcock a écrit:
- (…)On va se faire choper par les modos, ça manque de photo de bagnoles
Pour être pardonné, poste vite une photo de bagnole … mais … vintage !
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard8 février 2016 à 5h14 #420003097690Alnomex
MembreOui certes mais c’est un vrai débat…
dans 20 ans quand les 5 chiffres auront 40 balais au compteur tu les classeras dans quelle catégorie ?
Et question attributs, une 14270 avec sa carrure quasi identique à une 1016 est pour moi plus proche du vintage (même si elle n’a que 20 ans au compteur..) que d’une actuelle 214270 avec ses cornes bodybuildé…non?
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

» /
» />