FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex DEEPSEA Wrist Shots – Qui sont les heureux détenteurs d’une SDDS ?
- Ce sujet contient 1,069 réponses, 150 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ubiklecouimeur, le il y a 11 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
6 mars 2013 à 10h24 #420001800464
ESE 2A
MembreEn plus le SDDS est le fruit d’une longue elaboration, deja en 1979, ils faisaient tester un des premiers prototypes.
Preuve a l’appui

Credit Ben Affleck (Argo)OT: il parait que c’est un anachronisme voulu
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »6 mars 2013 à 10h35 #420001800465loic33
MembreMerci Mahamaya pour ce cliché comparatif fort instructif.
Perso, je trouve le diamètre (en autre) de cette SDDS parfait, c’est ce qu’il manque je trouve à la nouvelle SUB même si les larges cornes arrivent à faire impression…
Peu être en revanche Mahamaya pourrait refaire un cliché de profil avec ces mêmes « gros diamètres », afin de comparer les épaisseurs.
Merci par avance…6 mars 2013 à 10h41 #420001800466Seal
Membre- loic33 a écrit:
- Perso, je trouve le diamètre (en autre) de cette SDDS parfait (…)
Peu être en revanche Mahamaya pourrait refaire un cliché de profil avec ces mêmes « gros diamètres », afin de comparer les épaisseurs.
C’est malheureusement à ce niveau que la 116660 est bcp moins sexy …enfin pour moi
Merci pour cet intéressant comparo Mahamaya
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »6 mars 2013 à 12h32 #420001800467Mahamaya
Membre- loic33 a écrit:
- Merci Mahamaya pour ce cliché comparatif fort instructif.
Perso, je trouve le diamètre (en autre) de cette SDDS parfait, c’est ce qu’il manque je trouve à la nouvelle SUB même si les larges cornes arrivent à faire impression…
Peu être en revanche Mahamaya pourrait refaire un cliché de profil avec ces mêmes « gros diamètres », afin de comparer les épaisseurs.
Merci par avance…
SDDS vs BREITLING
Conclusions
Voici aussi une photo de profile de deux plongeuses Omega (1000 et 120 Big Blue) des années 70 ainsi qu’une Flightmaster pour comparaison.
Je ne sais pas qu’elle est l’évolution de la circonférence des poignets humains depuis 1970 mais ils faisaient déjà pas dans la dentelle

6 mars 2013 à 12h37 #420001800468HESE
Membreconclusion :
mais respect Monsieur Mahamaya
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur7 mars 2013 à 1h04 #420001800475Mahamaya
Membre- Vulcain a écrit:
- Oui, trop épaisse, mais ce n’est pas seulement une question de hauteur, c’est surtout une question de proportions.
Au contraire des autres, quand on voit la SDDS de profil, on dirait une image anamorphosée, comme celles d’un film 16/9 que l’on verrait sur un écran 4/3, avec des visages et des objets rendus difformes, c’est vraiment très disgracieux amha, à chaque fois je me dis qu’il faudrait « étirer » l’image….
Étirer oui … mais alors elle ne supportera plus les 4,5 tonnes de pression.
Elle a été conçue pour ça et c’est ce qui la différencie d’une autre Sub et autres.
En la comparant avec d’autres plongeuses profondes elle reste très modeste
7 mars 2013 à 2h28 #420001800476Mahamaya
Membre- Mahamaya a écrit:
-
Étirer oui … mais alors elle ne supportera plus les 4,5 tonnes de pression.
Elle a été conçue pour ça et c’est ce qui la différencie d’une autre Sub et autres.
En la comparant avec d’autres plongeuses profondes elle reste très modeste
En exemple la Panerai 194 2500 mètres, diamètre 47 mm et 21 mm de haut contre les 44 et 18 pour la SDDS
Un autre style nettement moins passe-partout de plongeuse profonde …
7 mars 2013 à 2h30 #420001800477Did666
MembreEn même temps Panerai nous a habitué a des tailles délirantes…
7 mars 2013 à 2h35 #420001800478Did666
Membre- Mahamaya a écrit:
- Ou on s’y est habitué
Perso non et encore moins a Panerai.
7 mars 2013 à 2h36 #420001800479Mahamaya
Membre- Did666 a écrit:
- En même temps Panerai nous a habitué a des tailles délirantes…
On s’y est aussi bien habitué … comme d’avoir au poignet des Rolex de taille minus
__________________________________
INSTAGRAM: Swisswatchonist7 mars 2013 à 2h39 #420001800480Did666
Membre- Mahamaya a écrit:
- comme d’avoir au poignet des Rolex de taille minus

Tout à fait et faut dire que même des 36mm passent trés bien, je pense qu’une Panerai en 36 serait totalement ridicule.
7 mars 2013 à 11h18 #420001800481HESE
Membreje vous assure que vos faites faussent route .
la Deepsea est absolument pas disproportionnée (au contraire même…)
elle est excessivement bien proportionné.
les photos comparatives de l’ami Mahamaya nous le montrent bien .
c’est une montre qu’il faut voir et mettre pour se rendre compte que la taille et l’épaisseur son absolument par un problème.
une Deepsea au poignet est une montre qu’on ne sent pas à son poignet, moi je la mets et l’oublie totalement.__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur7 mars 2013 à 11h24 #420001800482Did666
MembreL’oublier, je n’irais pas jusque la quand même
Sa présence se fait vite ressentir.7 mars 2013 à 11h34 #420001800483HESE
Membrehonnêtement Did ,non …pas pour moi.
je sentais plus la Offshore et actuellement ma Panerai.
la SDDS est extrêmement confortable ,apres le poignet joue peut être aussi …__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur7 mars 2013 à 11h37 #420001800484Did666
MembreExtrêmement confortable, faut pas abuser, il y a beaucoup plus confortable dans la gamme pro, en faisant abstraction des 5 chiffres.
Une question de poignet, ça doit être ça !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.





