- Ce sujet contient 31 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- Le SAV est a prendre en compte quand il s’agit d’une montre d’occasion, tout de même.
Assez d’accord avec Did,
Perso, je trouve le Kaspa plus exclusif versus la Dayto (surtout avec les nouveaux cadrans chocolat, miam!) mais le SAV AP est un réel handicap pour moi
Pour l’annecdote j’avais acheté d’occas une Royal Oak (14790 ST -la simple 3 aiguilles, auto) il y a quelques années dans les 3.5 K€
Montre très fine, au look sympa (même si le réglage du bracelet était un peu galere) enfin bref une superbe montre.
Un jour, le dateur commence a déconner; je décide de la porter en révision et on m’annonce 800 euros pour une révision ‘simple’ c’est a dire si la montre ne pose pas de probleme particulier/pas de piece a changer
Avec mon dateur qui merdait, j’imaginait la note froler les 1300/1400 euros (1/3 du prix d’achat
)
Je l’ai revendue dans la journée…
AP c’est bien , voir très bien, mais c’est pas dans mon budget, faut être lucide parfois!+1 pour rolex, + solide, + étanche, révision moins chères, tu peux y mettre un NATO si ça te tente
Mais bon t’aura la date si tu prends AP (faut pas tout écrire ici)- NATHANIEL a écrit:
- Bonjour à tous,
j’aurais besoin de vos lumières.
J’ai un ami qui me demande quelle montre choisir entre Rolex Daytona neuve ou une Audemars Piguet Kasparov d’occasion.
Perso, je suis amoureux des rolex et j’ai mis trente ans pour acheter la montre de mes rêves une sub 14060M et j’aurais tendance à lui répondre une rolex dayto.
pouvez vous m’aider dans ce choix.
merci d’avance pour vos réponse même si cette question peut paraitre bête
Je possède plusieurs Rolex et églament une AP Kaspo que j’ai échangée contre mon dayto fond noir il y a 2 ans, et sincérement aucun regret. L’AP est de loin supérieure au dayto et 100 x plus classe….
Les goûts et les couleurs….
Désolé pour les photos, prises à la va vite en écrivant ce post
__________________________________
I may not have gone where I intended to go, but I think I have ended up where I intended to be…- Tictac60 a écrit:
-
L’AP est de loin supérieure au dayto et 100 x plus classe….
quelle précision
sinon supérieure en quoi exactement ?
Je ne sais plus qui est l’auteur de cette photo
Aucune dayto ne me fait autant d’effet que cette AP…
Donc RO pour l’exclusivité.
did[url]
__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- Tictac60 a écrit:
-
Dommage la photo ne lui rends pas du tout justice… mais j’avoue ke si on me propose un échange entre ma SS Dayto et un Kaspa récent bicolore…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.Je ne doute pas de l’excellence du 4130, voire de sa supériorité, mais je ne suis pas horloger et je me contente de répéter comme un perroquet.
Les révisions AP font mal aux dents, alors qu’un Dayto se révise pour un tarif raisonnable.
Mais il faut bien l’avouer, pour une fois je ne préfères pas une Rolex d’un point de vue esthétique, l’AP est décidément plus élégante, plus fine, une alternance de polissages brossés et miroirs complexe pour une apparence brossée plus sobre que le miroir quasi intégral de la 116520, un cadran plus élégant. Tout ça est très subjectif.
Une fois ton choix esthétique fait, il ne te reste plus qu’à arbitrer entre des révisions très chères mais une montre plus exclusive et une montre très aboutie bonne à tout faire.
Bon choix (il y a pire comme hésitation, tu t’en tires très bien dans tous les cas).
+
Pankmerci du développement pank , mais quand on voit les photos plus haut on se dit que le boitier de l’ap marque beaucoup et vieillit plutôt mal
Je pense que ça vient surtout du cadran… les modèles monochromes sont plutôt fades je trouve…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.- km’rol a écrit:
- merci du développement pank , mais quand on voit les photos plus haut on se dit que le boitier de l’ap marque beaucoup et vieillit plutôt mal
Effectivement les Royal Oak marquent beaucoup, leur très belle boîte n’est jamais aussi belle que lorsqu’elle sort de chez AP.
Mais il faut se méfier du rendu des photos, tu peux vite faire ressortir les défauts si la photo est moyenne, et je crois que c’est le cas plus haut sur cette RO, la photo ne lui rend pas justice. D’ailleurs en toute honnêteté, les RO sont assez peu photogéniques, c’est par exemple aussi le cas des Yacht Master, tu as beau faire elle sont bien moins belles photographiées que sous les yeux.
+
PankLa Kasparov est une très belle montre surtout avec le nouveau cadran PN
après elle ne supporte aucune rayure sur sa lunette brossée
les vis qui jaunissent avec le temps ou polissage de la lunette
la fragilité du mouvement, les prix du SAV…Ça fait beaucoup d’arguments négatifs pour une montre de ce prix et en acier
dayto rolex ou Zenith a la place…
Olivier
- Mr OP a écrit:
- les vis qui jaunissent avec le temps ou polissage de la lunette
ils ne polissent pas les tetes de vis en meme temps que la lunette
elles jaunissent pas elles sont en or blanc pas en acierdayto j’adore, pour la kasparov, je la trouve magnifique, par contre, je n’ai jamais possédé, et donc j’en dirais simplement ce que j’en ai entendu dire, c’est à dire que les révisions/réparations coûtent un bras, mais ça encore, ça pourrait passer vu qu’on ne la révise pas si souvent non plus normalement, par contre ce qui m’inquiète plus, c’est qu’apparemment beaucoup se plaignent de sa fiabilité, et disent avoir eu de nombreux problèmes avec !
Et là, pour le coup, si elle tombe vraiment souvent en carafe et qu’à chaque fois on s’en sort avec un billet de 1000/1500 €, alors oui, ça donne à réfléchir !
__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.