- Ce sujet contient 9 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 10 mois.
-
Messages
-
Pour le prix y a tellement de modeles…
Mais y avait un modele acier recent sur chronomania pour environ 2000€
& les anciennes se trouvent à partir de 1200/1500€
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…Salut,
Pour moi la datejust est LA rolex.
Son look intemporel, étanche à 100m, fiable….
De plus sa taille ne me gène pas, une explo 1 se porte très bien.
Et malgré toutes ces qualités je n’en ai jamais eu.Peut être parcequ’elles semblent avoir moins de caractère que ses amis sub, gmt,…
Il faut dire que le chaos des références chez les modèles pro font le bonheur des collectionneurs alors que la production des datejust semble plus paisible.__________________________________
Instagram: RolovespaBonjour à tous!
Comme je l’ai dejà dit dans de précédents posts,j’aime les montres sobres qui pour moi ont plus de classe que celles pleines de complications inutiles. Si un jour j’achète une Rolex ce sera pour l’instant celle la.
Le diamètre ne me dérange pas, pour moi une montre c’est mini 35mm et maxi 40mm, voila voila….
C’est la seule montre de chez Rolex qui me branche vraiment surtout dans sa version turnograph.
Et la taille est très bien pour moi
__________________________________
Le 47mm, c’est la vie.Ce n’est pas forcément la taille de la montre qui est rédhibitoire, mais l’ouverture du cadran. Içi avec la lunette, cela me paraît un peu faible.
A voir..
DID__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- did a écrit:
- Ce n’est pas forcément la taille de la montre qui est rédhibitoire, mais l’ouverture du cadran. Içi avec la lunette, cela me paraît un peu faible.
Ben justement je me demande si l’ouverture n’est pas la même que sur les modeles sport vu que c’est le même mouvement 3135
Les datejust paraissent plus petites à cause de leur petite lunette qui engenre un boitier moins large que le sport. Quand j’avais essayé une exploII fond noir, la tres faible ouverture dûe à la grosse lunette acier me genait…
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…- did a écrit:
- Ce n’est pas forcément la taille de la montre qui est rédhibitoire, mais l’ouverture du cadran. Içi avec la lunette, cela me paraît un peu faible.
A voir..
DID
C’est vrai.
j’en ai eu plusieur et que du plaisir,aujourd’hui elle devrait etre en 38 mm,afin qu’elle soit adapter au marché. francis
J’ai souvent lu que c’était la vache à lait de ROLEX mais sur les forum horlogers, elle ne dechaîne pas les foules…
Ce serait donc la ROLEX que les gens achetent juste parceque c’est une ROLEX ?
Avec ses 36mm, je trouve qu’elle est trop petite aujourd’hui. Les dernieres versions comme la turn o graph ou la bleue de ma photo ont des cornes plus épaisses qui la redent visuellement plus grosses mais au poignet c’est tjs aussi petit.
Dommage car la turn est vraiment belle avec son cadran noir mat mais la lunette or blanc la rend chere (vers 5000€)
Un de ses avantage est la varieté de la gamme avec des combinaisons de cadran, lunette, bracelet, métaux & même pierre precieuses…
Alors ? Vous & la date juste ?
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.