- Ce sujet contient 36 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
j’utilise les remontoirs par flemme,
je trouve très pratique de pouvoir prendre n’importe quelle montre le matin sans avoir à la remettre à l’heure ni à la bonne date.
c’est personnel.
je pense que pour certains, remonter leur montre et la mettre à l’heure est réel un plaisir et pas une corvée.- ttmax a écrit:
-
C’est un peu couillon de faire tourner une montre qui sinon serait à l’arrêt et ne s’userait pas.
Si tu as plusieurs Rolex tu allonges le temps avant révision de chacune d’elles en les laissant à l’arrêt quand tu ne les portes pas.
Remontoir ou « Watchwinder » (pour ceux qui préfèrent la langue de Shakespeare), à proscrire… Et ce, définitivement !
__________________________________
Instagram : coronethunter30 ou 31 vintages alors!
Qd j’ai envi de changer, je prends celle qui est la plus proche de la date du jour.
Pas envi non lys de les mettre dans un watchwinder après certains affirment que l’huile se fige si elles ne tournent pas…
Compliqué la vie de Roloboys!
Sinon j’aime bcp le cadran Pan pie.- leo a écrit:
-
Pour ma part, je n’ envisage pas de mettre mes vintages sur un remontoir automatique ….
La solution pour ne pas s’ user le pouce aux fins d’ avoir la bonne date ? Alterner le port des vintages avec date en choisissant celle qui, arrêtée, n’ est pas trop loin, en amont, de la date du jour … Et en avoir au moins une sans date style 5513 !!
Pas mieux que Leo
__________________________________
Insta: Daddycalv- NathC a écrit:
- La paresse de passer 1min à régler date et heure ? (chose qui fait partie de la passion des montres mécaniques amha, sinon autant acheter des quartz)
Autant je rejoins ceux qui n’aiment pas les remontoirs (je sais pas pourquoi, je trouve un côté vaguement ridicule à avoir un appareil électrique qui bouge les montres toute la journée pour pas avoir à les remonter, je m’y fais pas), autant je ne suis pas d’accord avec cette remarque : ce n’est pas de la « paresse » et tourner l’aiguille des heures 60 fois pour régler la date (ça m’est arrivé très récemment car ma vintage s’était arrêtée UN malheureux jour après la date courante, sans possibilité de régler la date en arrière) c’est juste ultra-répétitif et pénible et ça prend souvent largement plus d’une minute.
J’ai également bousillé une chaussée sur une vieille Zénith en faisant ça, vraiment ça me fait pas rêver.
Encore une fois, c’est pas dérangeant de le faire de temps à autre sur une montre que l’on porte au quotidien et qui donc ne s’arrête que très rarement. Mais sur des montres que l’on porte peu, ça devient rédhibitoire : j’ai plusieurs vintages que je ne porte plus à cause de ça.
Après il reste la solution de ne porter ces vintages que les jours proches de celui auquel elles se sont arrêtées de façon à limiter le réglage nécessaire. Mais bonjour la liberté.
Moi, je prendrais une 1603, et avec un cadran WB svp
Pour ce qui est de la date, j’utilise une watchwinder, je sais, c’est mal
- Cedric92 a écrit:
-
Autant je rejoins ceux qui n’aiment pas les remontoirs (je sais pas pourquoi, je trouve un côté vaguement ridicule à avoir un appareil électrique qui bouge les montres toute la journée pour pas avoir à les remonter, je m’y fais pas), autant je ne suis pas d’accord avec cette remarque : ce n’est pas de la « paresse » et tourner l’aiguille des heures 60 fois pour régler la date (ça m’est arrivé très récemment car ma vintage s’était arrêtée UN malheureux jour après la date courante, sans possibilité de régler la date en arrière) c’est juste ultra-répétitif et pénible et ça prend souvent largement plus d’une minute.
J’ai également bousillé une chaussée sur une vieille Zénith en faisant ça, vraiment ça me fait pas rêver.
Encore une fois, c’est pas dérangeant de le faire de temps à autre sur une montre que l’on porte au quotidien et qui donc ne s’arrête que très rarement. Mais sur des montres que l’on porte peu, ça devient rédhibitoire : j’ai plusieurs vintages que je ne porte plus à cause de ça.
Après il reste la solution de ne porter ces vintages que les jours proches de celui auquel elles se sont arrêtées de façon à limiter le réglage nécessaire. Mais bonjour la liberté.
Salut Cédric,
Ben si tu les portes plus, pense aux copains, les petites annonces sont là pour ça !
Tu peux me faire un MP avec la liste et le prix, je suis sur la région parisienne…
lol
Bonne journée !
Alexis
__________________________________
KingSeikoQuoi de plus ridicule que d’user des montres sans même les porter?
En acheter et les laisser au coffre ?
Je ne suis pas spécialement fan des watch winders ou remontoirs rotatifs, mais selon des horlogers que j’ai cotoyé, ils prolongent au contraire la durée de vie de la montre et espacent les révisions car ils évitent que les huiles ne sèchent/ne se figent. Une montre mécanique de manière générale n’est pas faite pour rester à l’arrêt. Avoir une Rolex et craindre son « usure » me parait contre-nature, AMHA.
Concernant le problème de réglage de date, opte pour une 16030. Surtout que le changement de date rapide est fascinant à regarder. La mienne fait un léger claquement qui me permet de savoir qu’il est minuit dans le noir, j’adore!Pour moi le pie pan est décisif, il apporte vraiement de la profondeur au cadran je trouve. Et quitte à jouer la carte vintage, autant y aller à fond
Dans tous les cas tu peux pas trop te tromper à mon avis
Vous en avez des idées de rotation ou pas…
Pour moi la 16030, avec la date rapide!
C’est marrant mais les deux Dj que j’ai sont en calibre 1570, donc je me tape deux tours pour la mise à la date… comme quoi!Question, le faite de faire tourner ta montre le matin quand tu la mets pour la remettre à la bonne date n’use-t-il pas autant la montre que si elle avait tournée naturellement sur un watchwinder jusqu’au jour où tu la remets ? Je veux dire, les mécanismes auront le même nombre de révolutions dans un cas comme dans l’autre non ?
sinon je préfère la 16030 entre ces deux là.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.