- Ce sujet contient 169 réponses, 93 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
Les traitements PVD, sauf justifications particulières (comme la CWC SBS par exemple), sont amha un simple effet de mode dont on se lassera assez vite.
Et après, on en fait quoi de sa pseudo série limitée Sub qui ne vaut plus un clou et qui ne pourra jamais être révisée par Rolex ? Bah rien…
L’expérience « custom » peut être envisagée mais sans doute sur des modèles moins impliquants, comme une petite plongeuse Seiko par exemple.Pour les curieux, concernant cette fameuse CWC SBS, une très belle revue de ft1000mp (rendons à César…) :
https://famontres.com/forums/topic/cwc-special-boat-service-revue-inside/?highlight=Boatquelques unes de bon gout
j’aime bien la sub sans epaulement de couronne par ex …
- MIGGHE a écrit:
- Pour moi les Rolex PVD c’est moisi…
Intervention très constructive, il ne manque plus que le fameux (mais désormais célèbre)
- jrm75012 a écrit:
- Les traitements PVD, sauf justifications particulières (comme la CWC SBS par exemple), sont amha un simple effet de mode dont on se lassera assez vite.
C’est ce que je pensais au début mais à en voir le succès du pionner dans ce domaine (Pro-Hunter) et toutes les autres compagnies qui ont suivies (BOC, BAMFORD, etc) je pense qu’on va en voir encore longtemps. On parle ici du surcoût énorme de cette personalisation par PVD ou DLC mais la clientèle cible de Rolex n’est pas à quelques milliers d’€ près. Personnellement, je trouve certaines Daytona, GMT-Master et Submariner très réussies… à l’inverse de toutes les Milgauss (GV ou autres) que je trouve peu attitrantes (ama) sous PVD ou DLC.
- Did666 a écrit:
- Vous perdez effectivement la garantie Rolex, moche, bouse et autres adjectifs si vous voulez ! Je pense qu’on ne peut pas dire ça, c’est une Rolex en premier.
Il n’y a pas que chez Rolex qu’on peut faire une révision, tout horloger en est capable, puis pour les pièces, vu le nombre de Submariner… Et ça ne serait certainement pas les premières a ne pas suivre le circuit Rolex.
Dommage que Rolex ne sorte pas une série de temps a autre dans cette esprit, enfin plus plongeuse que militaire.
+1 Comme ça tout le monde serai content (les clients et le SAV Rolex)
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Hormis le cote garantie, et surtout le prix,
Je trouve cela superbe !
Maintenant un accroc et c’est la loose
[quote= »Nc.87″]
- MIGGHE a écrit:
- Pour moi les Rolex PVD c’est moisi…
Intervention très constructive, il ne manque plus que le fameux (mais désormais célèbre)
Si tu penses que mon commentaire n’est pas constructif, tu as raison mais si tu as un soucis avec l’humour, essaie de temps en temps
je t’assure que ça fait du bien…
Maintenant si tu veux qu’on parle » constructif » , allons y… Le traitement PVD ne sert à rien a mes yeux puisqu’il est pratiqué après et non
pas en amont. Il ne servira donc qu’a fournir un aspect noir et rien d’autre. Le moindre choc important fera sauter le PVD et la montre ressemblera à quoi ensuite, on ne verra plus que ça.Aucune révision possible ailleurs que chez Rolex. Nombre d’horlogers pourrons le faire mais avec quelles pièces???
La garantie s’éteindra au moment ou elle revetira son habit noir…
Et à la revente, perte sèche…
Je pense que ça fait beaucoup d’arguments » constructifs » non ???
D’ou ma conclusion : Le PVD c’est moisi…
Voila, je partage ton avis sur de nombreux points. J’ajouterai juste que pour contrer le choc sur le PVD ces entreprises citées plus-haut utilisent désormais le traitement DLC. L’idéal serai de la céramique noir comme celle utilisée par Hublot et certifiée « … » (je ne me souviens plus de la norme exacte) comme expliquée par Jean-Claude Biver chez le côté Hublot.
NB : Et je n’ai pas de soucis avec l’humour, c’est juste que c’est pas (toujours) évident à travers certains posts.
Ceci dit, sans rancunes aucune.__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- Nc.87 a écrit:
- Voila, je partage ton avis sur de nombreux points. J’ajouterai juste que pour contrer le choc sur le PVD ces entreprises citées plus-haut utilisent désormais le traitement DLC. L’idéal serai de la céramique noir comme celle utilisée par Hublot et certifiée « … » (je ne me souviens plus de la norme exacte) comme expliquée par Jean-Claude Biver chez le côté Hublot.
NB : Et je n’ai pas de soucis avec l’humour, c’est juste que c’est pas (toujours) évident à travers certains posts.
Ceci dit, sans rancunes aucune.
Il n’y a aucun soucis. Mais Je suis tout a fait d’accord avec toi.
Parfait. Bonne soirée et au plaisir à travers les posts
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Vous perdez effectivement la garantie Rolex, moche, bouse et autres adjectifs si vous voulez ! Je pense qu’on ne peut pas dire ça, c’est une Rolex en premier.
Il n’y a pas que chez Rolex qu’on peut faire une révision, tout horloger en est capable, puis pour les pièces, vu le nombre de Submariner… Et ça ne serait certainement pas les premières a ne pas suivre le circuit Rolex.
Dommage que Rolex ne sorte pas une série de temps a autre dans cette esprit, enfin plus plongeuse que militaire.
« Il n’y a pas que chez Rolex qu’on peut faire une révision, tout horloger en est capable »
c’est parfaitement exact, un horloger digne de ce nom est en capacité de faire
(j’en connais au moins 2)Certes, il est possible de les faire réviser…
-Quid du prix de la customisation ?
-Quid de la qualité de la transformation ? (quand on achète une Rolex, on achète aussi la qualité Rolex)
ni l’accord de cette préposition !
franchement je trouve cela très sympa, et comme ce n’est pas irréversible
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.