FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Rolex crée l’évènement en ne présentant presque rien
- Ce sujet contient 15 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Scoot’R, le il y a 17 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
26 mars 2009 à 21h55 #410000041659
ZEN
MembrePas de nouveauté chez Rolex ou presque à Bale ! Rolex serait-elle la seule marque raisonnable dans un océan d’inconscience ?
Vider les stocks existants, ne pas alourdir la charge de détaillants exsangues…Serait-ce la stratégie de Rolex qui finalement ménage son réseau tout en se ménageant elle-même ?Fallait-il d’après vous offrir davantage de nouveautés cette année quand 50% du réseau est quasi financièrement à bout ?
26 mars 2009 à 22h05 #420000680312Did666
MembreUne bonne stratégie, puisque leur but premier et de vendre.
Le stock coute trés cher a tous le monde.
Et puis ils ont ce qu’il faut pour essuyer une crise de cette ampleur, même si le quartz faisait sa réapparition.26 mars 2009 à 22h08 #420000680313GMT
MembreROLEX est en dehors du temps … de plus, les clients (hors amateurs éclairés) attendent ils des nouveautés de la part de ROLEX ?
26 mars 2009 à 22h09 #420000680314Invité
MembreRolex n’a jamais été réputé pour présenter pléthore de nouveauté… donc la sub or/acier comme prévu, les nouvelles DJ, quelques Tudor… C’est déjà beaucoup pour la marque à la couronne. L’année dernière étant plutôt exceptionnelle de par le nombre de "nouveaux" modèles, Rolex revient tout simplement à son rythme de croisière…
26 mars 2009 à 22h17 #420000680315jayce78
MembreRolex, montres de luxe intemporelles… Ce slogan résume bien leur démarche. Pourquoi proposer des nouveautés alors que les ventes se portent bien…
26 mars 2009 à 22h21 #420000680316Thomas
Membre- monsieurleprince a écrit:
- Rolex n’a jamais été réputé pour présenter pléthore de nouveauté… donc la sub or/acier comme prévu, les nouvelles DJ, quelques Tudor… C’est déjà beaucoup pour la marque à la couronne. L’année dernière étant plutôt exceptionnelle de par le nombre de "nouveaux" modèles, Rolex revient tout simplement à son rythme de croisière…
Je plussoie sa majesté.
Rolex n’a jamais fait la course en tête en ce qui concerne la création horlogère.
Ils déroulent leur tactique comme d’habitude sans rien changer (nouveauté or puis or/acier et enfin acier).
Leur force est sans doute de ne s’être jamais écarté de ce schéma dans le beau temps comme dans le mauvais.26 mars 2009 à 22h26 #420000680317PK
Membre- GMT a écrit:
- ROLEX est en dehors du temps
C’est ce que j’aime…
26 mars 2009 à 22h30 #420000680318Tokage
MembreC’est vrai qu’après les Yacht Master II, les GMT II avec lunette en céramique, et autre Deep Sea, cette année paraît exceptionnellement calme.
D’un autre coté, c’est chez Tudor que ça se passe. La marque a présenté de nouvelles collections qui rattrapent les horreurs des saisons précédentes comme la grotesque Iconaut
Patek non plus ne m’a pas laissé une impression impérissable pour l’instant : quelques déclinaisons en or rose de modèles existant par ailleurs, une nouvelle Officier qui ne changera pas le monde, et des Nautilus dame bien jolies mais pas plus révolutionnaires.
En un sens, c’est étonnant alors qu’on nous annonçait que Bale serait décisif cette année. On s’attendait donc à des modèles qui créeraient l’évènement comme une nouvelle Daytona céramique ou une lunette pepsi pour la GMT II.
En faisant le gros dos, ces deux marques seraient-elles les meilleures baromètres du marché ?
26 mars 2009 à 22h32 #420000680319Did666
MembreLe ‘lower price’ a déjà fait ses preuves
26 mars 2009 à 22h33 #420000680320Invité
Membre- monsieurleprince a écrit:
- Rolex n’a jamais été réputé pour présenter pléthore de nouveauté… donc la sub or/acier comme prévu, les nouvelles DJ, quelques Tudor… C’est déjà beaucoup pour la marque à la couronne. L’année dernière étant plutôt exceptionnelle de par le nombre de "nouveaux" modèles, Rolex revient tout simplement à son rythme de croisière…
je citerais son excellence,rolex,est un sphinx dans l’horlogerie et je n’attend pas de nouveauté particulière mais de la constance,d’ailleurs j’avoue commencer à me lasser des montres aprés 33 ans de passion.
je vous epargnerez donc mes commentaires nauseabonds sur les horreurs qui vous enchantent,pour ma part je rentre en resistance et je compte agrandir le cercle des marques que je boycotte.
26 mars 2009 à 22h44 #420000680321Invité
Membre- sissou a écrit:
- pour ma part je rentre en resistance et je compte agrandir le cercle des marques que je boycotte.
Une déclaration assez raide, à entrer dans les annales du milieu.
26 mars 2009 à 23h16 #420000680322Brice Bling
Membre- Mnementh a écrit:
-
- sissou a écrit:
- pour ma part je rentre en resistance et je compte agrandir le cercle des marques que je boycotte.
Une déclaration assez raide, à entrer dans les annales du milieu.
Et hop Mnementh, une bonne petite occasion de laisser aller ce naturel penchant pour la gaudriole, hein ?
26 mars 2009 à 23h18 #420000680323Invité
MembreSi on ne présente pas de nouveautés que le réseau achète, comment on fait du chiffre d’affaires alors ?
Hein ?
26 mars 2009 à 23h43 #420000680324nermal
Membre- Mnementh a écrit:
- Une déclaration assez raide, à entrer dans les annales du milieu.
Je crains que cela n’empire
27 mars 2009 à 0h19 #420000680325MK007
Membre- GMT a écrit:
- ROLEX est en dehors du temps … de plus, les clients (hors amateurs éclairés) attendent ils des nouveautés de la part de ROLEX ?


-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.