- Ce sujet contient 10 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Ça conforte mon choix de 112
C’est bizarre mais ce côté recherche de l’ADN est fort qu’avec Panerai, c’est beaucoup moins valable avec breitling ou même Rolex…!__________________________________
Insta:watchesbelike- Bloomberg a écrit:
- Ça conforte mon choix de 112
Ah non, le cadran sandwich n’est pas conforme à l’ADN historique encore moins avec le Bettarini.
Sinon il y a la 232…
- samir590000 a écrit:
-
Ah non, le cadran sandwich n’est pas conforme à l’ADN historique encore moins avec le Bettarini.
Sinon il y a la 232…
C’est 39-49 le sandwich donc c’est bien conforme à l’ADN surtout avec les bases.
Avec Bettarini non mais c’est bon c’est pas grave, j’ai vendu ma 005 pour récupérer du sandwich.
La 112 est parfaite__________________________________
Insta:watchesbelikebonjour,
jamais vu de vintage avec rolex 618 et seconde à 9h. mais avec le angelus il y a à 9h
rien à 6h par contre. sauf peut être un « pseudo proto » « driver » 3646 cadran Rolex, mais rien n’est prouvé pour ce dernier.si tu veux du « fidèle » c’est sans petit seconde
A+
- irazida a écrit:
la décision à l’époque d’embarquer autre chose que du rolex vient bien d’une perte d’étanchéité. Ceci dit on n’est plus en 1940 et du progrès a été fait. Néanmoins je plongerai plus confiant avec une deepsea qu’avec une 372
__________________________________
Agitateur patenté…- Zorba06 a écrit:
-
la décision à l’époque d’embarquer autre chose que du rolex vient bien d’une perte d’étanchéité. Ceci dit on n’est plus en 1940 et du progrès a été fait. Néanmoins je plongerai plus confiant avec une deepsea qu’avec une 372
je ne savais pas, mais je comprends pas trop, sur les 3646 c’est du rolex/cortebert 618 eventuellement du rolex/extra prima 66*, et plus tard sur les 6152/*,.. on retrouve du rolex et du angelus, problème d’étanchéité par rapport à la boite (ou au mvt) ?
il me semblait que le angelus avaient été sélectionné entre autres car le rolex était alors difficilement livrable, que le 240 possede 8j de RDM et petite seconde, après y’a peut être un peu de vrai dans chaque élément de réponse.
A+
- watchconcept a écrit:
-
je ne savais pas, mais je comprends pas trop, sur les 3646 c’est du rolex/cortebert 618 eventuellement du rolex/extra prima 66*, et plus tard sur les 6152/*,.. on retrouve du rolex et du angelus, problème d’étanchéité par rapport à la boite (ou au mvt) ?
il me semblait que le angelus avaient été sélectionné entre autres car le rolex était alors difficilement livrable, que le 240 possede 8j de RDM et petite seconde, après y’a peut être un peu de vrai dans chaque élément de réponse.
A+
au bout d’un moment le levier n’était apparemment plus efficace pour plaquer la couronne. Ce serait donc l’étanchéité dans le tube?
moins de remontage donc moins de manipulation donc moins d’usure par friction et donc moins de jeu je pense
quant à l’angélus il n’y a eu qu’un seul prototype en 6152??
les récentes protections de couronne ont de surcroit un joint de friction autour de l’axe il me semble pour améliorer le système
__________________________________
Agitateur patenté…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.