FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex Commando ?
- Ce sujet contient 10 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
milwatch, le il y a 18 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
10 janvier 2008 à 3h01 #410000024459
bill74
Membrebonsoir, j’ai vu cette montre au poignet d’un ami et lui ai emprunté pour faire quelques photos.
Je dois avouer que je suis un peu perplexe (le numéro de série entre les anses correspond à une oyster précision de 1953, modèle 6426).
Mis à part mes doutes, la montre est très belle !
bill7410 janvier 2008 à 3h02 #420000329433Poups
MembreJe ne saurais pas quoi dire, mais j’attends avec impatience l’opinion des spécialistes…
Mais c’est surprenant
__________________________________
Guillaume« Ce n’est pas ce qu’il y a à l’extérieur, mais ce qu’il y a à l’intérieur qui compte… »
Walt Disney10 janvier 2008 à 3h38 #420000329434Clavi
MembreIl me semble que c’est une bête précision avec un cadran completement repeint au nom d’un modele qui n’existe pas, et avec une belle évcriture commando rouge parce que ça fait bien.
En meme temps si on se moque du coté original de ce cadran, il n’est pas vilain, tant que personne n’est dupe
10 janvier 2008 à 3h42 #420000329435pounk
MembreLa Commando semble avoir vraiment existé au catalogue Rolex, mais, en 1972 uniquement.
Plus d’infos sur http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&th=291263&rid=37828#msg_70192810 janvier 2008 à 8h42 #420000329436Did666
MembreAh ! la Commando, jamais vue en RED.
Celle la à l’air de sortir de peinture
Bon dubitatif, pas sur le modèle mais sur l’origine, l’est elle ?
Tu peux te lacher sur les photos…10 janvier 2008 à 10h32 #420000329437michelro67
MembreLe cadran a l’air un peu trop neuf, ne trouvez-vous pas? Et les aiguilles sont certainement neuves…
10 janvier 2008 à 10h57 #420000329438maveriks
Membreen tant que parfait ignorant de la gamme rolex(il faut le dire) je la trouve superbe
11 janvier 2008 à 1h48 #420000329440daffy-duck
MembreBien trop neuve meme la boite pour etre de 1953 … Le bracelet idem …
J’ai le meme bracelet plié sur une 5513 plus recente…
__________________________________
Le temps se venge de ceux qui veulent le perdre11 janvier 2008 à 2h14 #420000329441TechTime
MembreCadran refait.
Sur une 6426 , ce n’est pas bien grave , et en plus ce n’est même pas sûr qu’elle y perde de la valeur.
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.11 janvier 2008 à 3h21 #420000329442bill74
Membre- TechTime a écrit:
- Cadran refait.
Sur une 6426 , ce n’est pas bien grave , et en plus ce n’est même pas sûr qu’elle y perde de la valeur.
Jean-François.
Désolé, je n’ai pas la montre à disposition pour le moment afin de faire d’autres photos, mais au vu des réponses, j’ai demandé quelques précisions à son propriétaire. Rolex oyster précision de 1953 (le numéro de série gravé correspond à l’année), cadran changé dans les années 1970 chez détaillant rolex à los angeles ainsi que le plexi et le bracelet (facture + cadran d’origine conservé). Apparemment de nombreuses rolex furent customisées aux us dans ces années là, beaucoup de clients demandaient un changement de cadran sur des Daytona également !
Dès que je peux lui emprunter la montre à nouveau, je ferait d’autres photos, en tout cas l’ensemble est très sympa, visuellement parlant !
Bill7411 janvier 2008 à 12h16 #420000329439milwatch
Membrele modèle existe (tres rare) mais la c’est un redial
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


