- Ce sujet contient 19 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 3 mois.
-
Messages
-
Je lisais les posts sur Biver et sa Big Bang et la réflexion de ZEN sur Rolex:
"Pour Rolex, je ne vois pas (encore) d’amateurs assez motivés pour nous parler souvent de Rolex et c’est dommage, c’est juste un constat."Et je trouve que c’est bien vu. Pourquoi aucun Rolexophile-dont je fais partie- n’a eu envie de prendre sa plume pour en parler..J’ai failli le faire lors de l’acquisition de ma 1675, et puis je me suis abstenu.
Je crois que la raison est simple: parler de Rolex relève très vite de l’exercice un peu plat et trrrrès ennuyeux.
Soit on a les détails techniques qui ne feront rêver personne: que ma 1675 soit équipée d’un moteur à peine amélioré (1575) qui débouchera après 15 ans sur celui de ma 16710…bof..
Soit on a ,de l’autre côté du spectre, les fêlés qui vont parler de l’espace entre les lettres de l’écriture du "superlative"..;toujours rien pour faire grimper l’électrocardiogramme en somme
Je crois que ROlex est une montre à porter..pas en parler. On est loin d’Oméga qui a réussi à communiquer et à créer un intérêt chez les amateurs parcequ’en constante évolution partagée avec le client…du moins dans la comm.
Rolex c’est plus chirurgical, anesthésie comprise.
mon avois à deux cents…Je rajoute aussi que, parfois, les post sur rolex génèrent des énervements de la part de ceux "qui n’aiment pas rolex": montre de nouveaux riches, aucune créativité, la loupe super moche, mouvements mal finis (!), etc…
Oméga est une marque plus consensuelle,
Pani, après quelques années d’agitations, ne génère plus de réel "rejet"H3
Tout est dit ou presque ci dessous. En effet, pour ma part j’ai parfois l’impression que prononcer le nom "rolex" revient à prononcer un gros mot tant les échanges à propos de la marques peuvent dégénérer…alors je m’abstient et c’est p’tetre pas plus mal comme ça
- h trois a écrit:
- Je rajoute aussi que, parfois, les post sur rolex génèrent des énervements de la part de ceux "qui n’aiment pas rolex": montre de nouveaux riches, aucune créativité, la loupe super moche, mouvements mal finis (!), etc…
Oméga est une marque plus consensuelle,
Pani, après quelques années d’agitations, ne génère plus de réel "rejet"H3
Je n’ai jamais lu de manifestation d’intolérance sur Rolex ici….
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Le secret a toujours fait parler.
Ca me fait penser a Apple, prix, innovation, secret…Comme les vitrines pour le plaisir des yeux,
‘Credits Apple France, photos a moi de cette semaine’
Le fait d’aimer ou pas rolex ne change en rien sont image,pour ma part bien que n’étant pas un Rolexien ,je ne trouve rien à redire sur Rolex qui fait des montre Impeccable pour toute personne qui recherche ce que propose roro.La qualitée c’est d’avoir ce à quoi on s’attend .
J’èspere m’être bien fait compris .
Si UNE marque n’a AUCUN besoin de Pub c’est bien eux.
Je crois que c’est dommage que les gens soient découragés de parler de Rolex. Affirmer que c’est une marque dont on ne parle pas mais qui doit se porter, se vivre, c’est tomber dans l’excès inverse, une sorte de mystique de l’invisible : "Tu vois, petit, Rolex, c’est un état d’esprit que tu ne peux pas comprendre…"
Quand je relis ce post de Baba78 sur la GMT, je me dis que tout y est : l’histoire, les détails techniques, l’évolution, les aventures, etc. Bref, tout ce qui permet de mieux comprendre et apprécier la montre pour ce qu’elle est et ce qu’elle a vécu. C’est ce genre de post qui te font réfléchir et te dire que Rolex c’est (c’était) bien plus que l’image bling dont on l’affabule aujourd’hui. C’est le genre de lecture qui peuvent influencer ta perception de la marque et relativiser tes jugements à l’emporte-pièce.
Au contraire, il faut parler de Rolex, mais pas n’importe comment en effet.
Nicolas
Je n’étais pas Rolexophile mais je suis en train de le devenir.
J’adore ma sub et je commence sérieusement à m’intéresser au reste de la production.Mais c’est peut être là le problème : avec Rolex, le "faible" nombre de nouveautés par an fait que l’on a rapidement l’impression de tourner en rond. Il suffit de regarder le nombre de post sur TZ rolex modern concernant la nouvelle GMT. Peu a peu, il n’y a plus qu’elle.
Et quand la YM2 sortira en nombre … ce sera pareil
Et je ne parle pas de la nouvelle milgaussDonc avec Rolex, soit on parle beaucoup des trop rares nouveautés (jusqu’à saturation ?) soit on parle des modèles "anciens" que tout le monde connait par coeur.
Moi, j’ai choisi : j’adore mais n’en parle jamais.
Amicalement
- Tokage a écrit:
- Je crois que c’est dommage que les gens soient découragés de parler de Rolex. Affirmer que c’est une marque dont on ne parle pas mais qui doit se porter, se vivre, c’est tomber dans l’excès inverse, une sorte de mystique de l’invisible : "Tu vois, petit, Rolex, c’est un état d’esprit que tu ne peux pas comprendre…"
Salut Nicolas, J’aime assez bien l’image
Mais ce serait faire un peu trop d’honneur à une marque qui produit des toolwatches…pas un art de vivre 
ceci dit il faut constater objectivement que peu d’entre nous prennent la peine de développer sur leur Rolo…pourquoi? C’était là toute la question…
Serait-on, nous les rolexophiles, de grands timides?
Aurions nous peur de l’inquisition?
ou quoi??‘Jour Scarb,
Je crois que la plupart sont effarouchés devant la charge polémique de la marque. De nombreuses discussions stériles et autres prises de bec pourraient être évitées avec un traitement adéquat du sujet. Je me faisais la réflexion que parler des écritures sur un cadran peut vite tourner à la discussion de geek ; et beaucoup s’énerveraient devant ce qui apparaîtrait comme de l’onanisme horloger.
Pourtant, si à travers la question des différences dans le marquage de cadran, on se penchait sur le processus de production/sous-traitance de Rolex à l’époque. Pas de quoi en faire une thèse, mais ce pourrait être intéressant pour mieux comprendre la logique industrielle qui est derrière. Une sorte de remise en contexte comme le post susmentionné.
C’est pour cela que le post de Baba (ou n’importe quel autre post du genre) est très intéressant, il démystifie la marque pour remettre les montres à leur juste niveau au point de vue de l’histoire, de la technique, etc. Et je crois que personne n’y perd au change.
Nicolas
j’avais il a assez longtemps fait un sujet sur le fait que rolex n’etait pas une marque comme les autres,j’avais fait ce sujet qui fut bouder car juger sans doute comme sans intérêt sur le fait que rolex ne sera jamais une maison ordinaire, comme oméga patek ou vacheron.
j’ai conserver les photos et pourrait eventuellement le re-faire.Rolex… c’est Rolex (quel début
). C’est "la vérité si je ment" dans l’imaginaire collectif : des montres de parvenus qu veulent étaler leur richesse aux yeux de tous, à travers leur voiture, leur vétements, et.. leur montre. C’est ultra réducteur, et plus j’arpente ce forum, plus je comprend l’intérêt des gens pour cette marque.
Alors il faut essayer de sortir des clichés, et je pense que la qualité des membres de ce forum devrait permettre des débats intéressant sur le sujet.
Pour ma part je ne suis pas fan du look des sub & co, alors du coup je regarde la marque d’un peu peu loin vu que j’ai tendance à mélanger un peu tous les modèles. Mais même la Daytona avec son histoire, son prix.. ne me fait pas fantasmer plus que ça.rolex, c’est rolex , un point c’est tout : C’est LA marque ,THE objet, c’est UN mythe, UN style , UN filon -très bien exploité d’ailleurs – DU costaud
UN certain classicisme etc etcmais est-ce une marque qui fait rèver un passionné de montres, de belle mécanique , de design avant gardiste,d’innovation, etc ?
est-ce une marque capable de surprendre , d’étonner, d’ébahir, d’enthousiasmer ,etc etcQuelle année a-t-on pu s’esbaudir sur un nouveau mouvement , une nouvelle complication , un tourbillon, un gyro tourbillon, une répétition minutes ,un nouveau quantième perpétuel, une rattrappante, une ten days, une nouvelle world time, une montre réveil, un quantième rétrograde , un nouveau fly back ,etc,etc
donc : si je comprends qu’on aime Rolex, qu’on se pâme pour un daytona etc , on en a quand mème assez vite fait le tour AMHAet quand à dire que Rolx est quasi exclus des discussions, ou subirait un anathème , ben merde alors .
J’entends plus de controverses, parfois bien justifiées ,d’ailleurs , à propos de Patek et de ses aficionados : élitistes, snobs, matuvus , pètant plus haut que leur cul,etc que sur Rolex !
alors , les gars rolexophiles, zètes gonflés de vous plaindre………
pépégui, qu’aime pas les pleurnicheries (l’est sympa, l’pépégui, l’a pas dit les pleurnicheuses !LOL)
- sissou a écrit:
- j’avais il a assez longtemps fait un sujet sur le fait que rolex n’etait pas une marque comme les autres,j’avais fait ce sujet qui fut bouder car juger sans doute comme sans intérêt sur le fait que rolex ne sera jamais une maison ordinaire, comme oméga patek ou vacheron.
j’ai conserver les photos et pourrait eventuellement le re-faire.
Alors là je suis acheteur!
- Scarb a écrit:
-
- sissou a écrit:
- j’avais il a assez longtemps fait un sujet sur le fait que rolex n’etait pas une marque comme les autres,j’avais fait ce sujet qui fut bouder car juger sans doute comme sans intérêt sur le fait que rolex ne sera jamais une maison ordinaire, comme oméga patek ou vacheron.
j’ai conserver les photos et pourrait eventuellement le re-faire.
Alors là je suis acheteur!
je suis à mon bureau,mais ce soir je le fait.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.