- Ce sujet contient 82 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
- snatchybrown a écrit:
- franchement ET JAI RIEN CONTRE MANU 68 MAIS JE TROUVE QU IL S AGIT DUNE FAUTE DE GOUT POUR UNE FEMME DE PORTER UNE MONTRE PROFESSIONNEL
J ESPERE QU IL SAGIT D UNE PAUSE JUSTE POUR LE TOPIC
T’aurais pas oublié de prendre tes cachous ce matin? Il est encore temps tu sais…
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- snatchybrown a écrit:
- franchement ET JAI RIEN CONTRE MANU 68 MAIS JE TROUVE QU IL S AGIT DUNE FAUTE DE GOUT POUR UNE FEMME DE PORTER UNE MONTRE PROFESSIONNEL
J ESPERE QU IL SAGIT D UNE PAUSE JUSTE POUR LE TOPIC
Franchement je n’ai rien contre snatchybrown mais je trouve que c’est une faute de goût pour un homme d’écrire en majuscule sur un forum.
- snatchybrown a écrit:
- franchement ET JAI RIEN CONTRE MANU 68 MAIS JE TROUVE QU IL S AGIT DUNE FAUTE DE GOUT POUR UNE FEMME DE PORTER UNE MONTRE PROFESSIONNEL
J ESPERE QU IL SAGIT D UNE PAUSE JUSTE POUR LE TOPIC
Ce sont des préjugés et des goûts qui te sont propres ça. Rien ne te permet de dire de quelqu’un qu’il ou qu’elle a des goûts de chiotte en portant telle ou telle montre.
C’est inouï ça cette propension à juger les autres et leur goût.
Moi personnellement je préfère une Submariner, une GMT au poignet d’une femme qu’une Datejust diamant de 31 mm mais ce n’est pas pour autant que je me permettrais de juger la personne qui la porte, chacun ses goûts.
Et c’est hyper archi courant de voir une femme portant une montre d’homme, les Oyster professionels ne dérogeant pas à la règle. Et d’ailleurs j’aime beaucoup ça.
__________________________________
« Le peu que je sais, c’est à mon ignorance que je le dois ». Sacha Guitry.- snatchybrown a écrit:
- ET JAI RIEN CONTRE MANU 68 MAIS JE TROUVE QU IL S AGIT DUNE FAUTE DE GOUT POUR UNE FEMME DE PORTER UNE MONTRE PROFESSIONNEL
J ESPERE QU IL SAGIT D UNE PAUSE JUSTE POUR LE TOPIC
T’es pas obligé de crier.
(surtout pour dire des conneries pareilles)
- snatchybrown a écrit:
- franchement ET JAI RIEN CONTRE MANU 68 MAIS JE TROUVE QU IL S AGIT DUNE FAUTE DE GOUT POUR UNE FEMME DE PORTER UNE MONTRE PROFESSIONNEL
J ESPERE QU IL SAGIT D UNE PAUSE JUSTE POUR LE TOPIC
Ben tu devrais jeter un oeil a ce post, tu changeras peut étre d’avis
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//faudra-penser-au-rolex-babes-contest-o-t34699.htm?highlight=babesPS : tu devrais pensé a écrire en minuscule aussi, c’est la régle sur tout les foras
Je suis un peu à l’origine de ce litige donc je me permets d’affirmer que j’aime voir des filles / femmes portées des rolo pro (ca dépend la fille et de la Rolex quand meme mais bon cf le babes contest).
Cependant je dirais quand meme qu’une femme, le jour de son mariage, devrait porter autre chose qu’une Sub(à moins qu’elle ne se marie sur une plage en tenue de circonstance)… La est pour moi une légère erreur.
Sinon je reste sur ma position, ils représentent au mieux le sujet du topic!!!PépéGuy
, c’est pour toi que je vote, c’est AMHA le plus beau couple, deux des marques les plus mythiques avec deux modèles emblèmatiques, l’une pour la performance horlogère et l’autre pour la finesse horlogère, quoi de mieux ?
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- simplicity a écrit:
- 2 chronos pacsés …….
si seulement ils voulaient bien me faire des p’tits
Splendide pépé
Il s agit d emon avis j ai le droit de ne pas penser comme vous non ?
J ai une certaine image d ela feminite et de l elegance femine de facon general et je trouve qu une femme avec une sub c pas elegant.
une jolie datejust est plus approprie avec un fond pastel bleu ou rose et index en diamant ca c est femin et agreable pour un mariage et pas une montre de plonge !!!!!!!!!http://rolex.com/fr/#/fr/xml/collection/rolex-gallery/lady-datejust/specification|model=M179166-0013
- fantaspip a écrit:
- Allez, retour au sujet…
tout d’abord ça :Et puis ça :
Et puis encore ça
Ah oui, quand même
Tu fais dans l’élevage ou quoi
Si vous avez des p’tits, garde m’en un STP __________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- Olive a écrit:
-
- snatchybrown a écrit:
- Il s agit d emon avis j ai le droit de ne pas penser comme vous non ?
J ai une certaine image d ela feminite et de l elegance femine de facon general et je trouve qu une femme avec une sub c pas elegant.
une jolie datejust est plus approprie avec un fond pastel bleu ou rose et index en diamant ca c est femin et agreable pour un mariage et pas une montre de plonge !!!!!!!!!http://rolex.com/fr/#/fr/xml/collection/rolex-gallery/lady-datejust/specification|model=M179166-0013
Si tu pouvais faire un effort ( même petit ) sur l’orthographe
, ensuite, il y a une marge entre: donné son avis et manqué d’élégance, non ?
Oui mé l’aurtograffe cést pat fassile
- Spiff a écrit:
-
- fantaspip a écrit:
- Allez, retour au sujet…
tout d’abord ça :Et puis ça :
Et puis encore ça
Ah oui, quand même
Tu fais dans l’élevage ou quoi
Si vous avez des p’tits, garde m’en un STP
Effectivement que du très beau ! J’aime tout !
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.