- Ce sujet contient 31 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Olivier94 a écrit:
- merci
17cm pour mon tour de poignet
Merci Olivier
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème WmslPour une femme, en effet ce cadran passe mieux car un peu plus "fun".
Pas assez sobre pour un homme à mon sens.
Bien qu’arrivant un peu tard, mes commentaires esthetiques :
– trop de littérature – lunette interne et cadran
– aiguille des heures n’atteignant pas le pseudo chemin de fer
– aiguille des minutes idem
– index du 6 qui jure avec les autres : soit il fallait un 3 / 6 /9 , soit rien.Du travail de marketeux.
Mais là ce n’est que question de gout.
Par contre je préfère ces chiffres qui tournent logiquement, à ceux qui basculent tout d’un coup.
Et la combinaison cadran bleu chiffres rouge est intéressante.
Montre interessante, sobre, élégante et polyvalente.
Je trouve que ces histoires de taille sont un faux débat qui se trouve surtout dans la tête, mais si tu la trouves trop petite, regarde du coté des oyster perpetual qui sont quasi identiques, mais en 36 il me semble.Maintenant je trouve que le tarif est vraiment salé pour une montre qui n’offre pas d’intéret horloger/technique/historique particulier.
Le cadran bleu est vraiment… disons, particulier.
Tu risques de t’en lasser très vite.
C’est toi qui voit, mais je chercherai quelque chose de moins fantaisiste.- koda38 a écrit:
- Mon épouse a fait ce choix!
Rolex a l’avantage d’avoir des modèles "adaptables" qui vont autant à des hommes qu’à des femmes. Je trouve cela chouette!
C’est un très bon choix ! Bravo!
- bernat11 a écrit:
-
Maintenant je trouve que le tarif est vraiment salé pour une montre qui n’offre pas d’intéret horloger/technique/historique particulier.
Je confirme même si j’ai "craqué" pour une 116000 cadran silver de toute beauté.
J’aime beaucoup la tienne Olivier94 avec son cadran blanc, qui me rappelle celle de mon ex (Rossana, si tu nous regardes…), à qui je piquais régulièrement la sienne.
Les AK sont vraiment dignes d’intérêt.
N’hésite pas !__________________________________
Tarde venientibus ossa.Bonjour à toutes et tous,
Voilà déjà presque deux années que je porte ce modèle de montre "Air King 114200". La Submariner SD puis l’Explorer avaient au début retenu mon attention. Ce deux dernières sont des montres phare de la gamme Rolex. Un ami s’étonnait de mon choix mais c’est une affaire personnelle. Dans les critères rationnels la tendance s’orienterait vers les vedettes de la marque mais j’ai préféré opter pour ce qui plaisait le plus à mes yeux. Je n’aime pas les cadrans noirs, ça me bloque tandis que pour d’autres c’est plus classe!. Pour les trois montres citées ici le mouvement est un 3130, très fiable. Des gardes temps très simples. Aider autrui pour un choix, pas évident du tout! Les critères pour tel ou tel autre produit manufacturé c’est un dilemme que chacun doit résoudre dans toute sa propre objectivité, le temps fait bien les choses, tant que l’on est pas sûr, vaut mieux attendre un peu, toute précipitation peut se révéler regrettable. Un petit parallèle avec l’art où l’inspiration ne vient pas aussitôt. Je ne regrette pas l’objet choisi, il ne lasse toujours pas mes agates!…………..
AMHA, je ne trouve pas le cadran bleu super. De plus avec ses chiffres rouges, je trouve (ama, toujours) cette montre pas assez "classique" pour une Rolex. Quant à son diamètre, j’aurai trop peur de m’en lasser top vite.
Bref, je préfère largement une Explorer I en 36mm (pas en 39mm).
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)personellement,je prefere les cadrans classiques 3,6,9
Celui que tu nous propose me fait penser à une swatch !
J’aime bien les swatch mais quand on achete une Roro ………….Comme dis plus haut, cette montre risque de se demoder assez vite pour une premiere montre autant ne pas prendre de risques.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.