FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › ROLEX 6466 année 1965
- Ce sujet contient 25 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
plaj, le il y a 9 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
11 avril 2017 à 5h53 #410000126287
plaj
MembreBonjour à tous.
Pour mon anniversaire, ma tendre m’a offert une montre ROLEX PRECISION 6694 de mon année de naissance 1965. Elle est un peu déçue car acheté sur Chrono 24, il s’agit d’un cadran de 30 mm. En revanche, elle est dans un bel état, dans son jus (elle a 52 ans la belle).
Pour ma part, elle me convient mais change de mes RORO nouvelle génération et de ma Dayto C.
C’est hyper léger, mais je n’avais jamais porté une aussi vieille dame…Ce qui me fait surtout bizarre c’est la taille et pourtant elle est unisexe.
Qu’en pensez vous ?
Comment faire pour reconnaître qu’elle est à remontage automatique et non à remontage manuel.
Je vous poste deux photos pour vous en rendre compte.11 avril 2017 à 6h09 #420003565907Did666
Membre- plaj a écrit:
- Comment faire pour reconnaître qu’elle est à remontage automatique et non à remontage manuel.
Il y aurait écrit Oyster « perpetual » sur le cadran. C’est donc du remontage manuel.
11 avril 2017 à 6h19 #420003565908fredperry63
MembreC’est peut être un poil petit, dans ce genre de montre, je les aime en 36mm
sinon elle parait être dans un très bon état
11 avril 2017 à 6h21 #420003565909plaj
Membre- fredperry63 a écrit:
- C’est peut être un poil petit, dans ce genre de montre, je les aime en 36mm
sinon elle parait être dans un très bon état
Effectivement elle me parait petite, mais elle est dans un bon état, le cadran ne semble pas avoir été restauré. Après je n’ai pas un gros poignet non plus.
11 avril 2017 à 6h34 #420003565910Pemeno
Membreça parait un poil petit sur ton poignet quand meme surtout qu’en photo la montre ressort plus grosse en général…
console toi en te disant qu’en 1965 on portait des montres de ce diamètre
11 avril 2017 à 6h36 #420003565911plaj
Membre- Pemeno a écrit:
- ça parait un poil petit sur ton poignet quand meme surtout qu’en photo la montre ressort plus grosse en général…
console toi en te disant qu’en 1965 on portait des montres de ce diamètre
Peut-être que la mode va revenir au petits cadrans
Quoi qu’il en soit, elle est très agréable à porter.11 avril 2017 à 6h42 #420003565912Pemeno
Membreoui très agréable effectivement mais attention ça va faire drole quand tu vas remettre tes 6 chiffres
11 avril 2017 à 7h40 #420003565913salamander007
Membretrop petite… il lui faut un poignet de femme…
11 avril 2017 à 7h46 #420003565914Jabby
MembreJ’avoue qu’elle a l’air un peu perdu sur ton poignet, mais c’est un magnifique cadeau.
11 avril 2017 à 8h06 #420003565915albert s
Membre11 avril 2017 à 8h14 #420003565916plaj
Membre- albert s a écrit:
- Bravo superbe cadeau , j’adore , la taille est certes un peu décalée par rapport aux standards actuels mais quelle classe cela revient très fort le vintage contenu :
https://i.servimg.com/u/f58/19/66/70/01/vr10.jpg
https://i.servimg.com/u/f58/19/66/70/01/goslin10.jpg
https://i.servimg.com/u/f58/19/66/70/01/ryan-g10.jpg
https://i.servimg.com/u/f58/19/66/70/01/goslin11.jpg
Merci Albert, cela me rassure… C’est vrai que je trouve que ça fait sympa et que cela change un peu. Il y a quelques temps j’avais lu un article sur les montres qui re-devenait un peu plus petites, mais impossible de mettre la main dessus.
11 avril 2017 à 12h21 #420003565917plaj
MembreJuste pour info le numéro de série est 1242849 et je ne vois pas le Swiss Made, est-ce normal ?
Sur certains sites je vois que la montre est 34 mm et sur d’autres 30 mm, cela dépends peut-être d’où c’est mesuré.
Pour moi 30 mm en horizontal et 34 en vertical…. La plupart des annonces évoquent du 34 mm, cette montre a t’elle été commercialisée en 30 mm ?
En tous cas elle est très belle, petite mais très belle.
Merci pour vos avis de connaisseurs
11 avril 2017 à 12h55 #420003565918albert s
Membre- plaj a écrit:
- Juste pour info le numéro de série est 1242849 et je ne vois pas le Swiss Made, est-ce normal ?
Tritium et non radium , pour l’année c’est normal .
12 avril 2017 à 12h13 #420003565919salamander007
Membre- plaj a écrit:
- Juste pour info le numéro de série est 1242849 et je ne vois pas le Swiss Made, est-ce normal ?
Sur certains sites je vois que la montre est 34 mm et sur d’autres 30 mm, cela dépends peut-être d’où c’est mesuré.
Pour moi 30 mm en horizontal et 34 en vertical…. La plupart des annonces évoquent du 34 mm, cette montre a t’elle été commercialisée en 30 mm ?
En tous cas elle est très belle, petite mais très belle.
Merci pour vos avis de connaisseurs
tu as sans doute une 6466 et non une 6694
12 avril 2017 à 12h25 #420003565920plaj
Membre- salamander007 a écrit:
-
tu as sans doute une 6466 et non une 6694
Effectivement je me suis trompé, c’est bien une 6466, je n’avais pas osé démonter le bracelet…
Bon c’est tout de même une montre unisexe… en 1965 je pense que les hommes portaient des petites montres. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.





