ROLEX 6466 année 1965

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › ROLEX 6466 année 1965

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 26)
  • Auteur
    Messages
  • #410000126287
    plaj
    Membre

    Bonjour à tous.

    Pour mon anniversaire, ma tendre m’a offert une montre ROLEX PRECISION 6694 de mon année de naissance 1965. Elle est un peu déçue car acheté sur Chrono 24, il s’agit d’un cadran de 30 mm. En revanche, elle est dans un bel état, dans son jus (elle a 52 ans la belle).
    Pour ma part, elle me convient mais change de mes RORO nouvelle génération et de ma Dayto C.
    C’est hyper léger, mais je n’avais jamais porté une aussi vieille dame…

    Ce qui me fait surtout bizarre c’est la taille et pourtant elle est unisexe.
    Qu’en pensez vous ?
    Comment faire pour reconnaître qu’elle est à remontage automatique et non à remontage manuel.
    Je vous poste deux photos pour vous en rendre compte.

    Merci de vos avis.
    Cordialement à tous
    ROLEX 6466 année 1965 Captur12
    ROLEX 6466 année 1965 Captur11

    #420003565907
    Did666
    Membre
    plaj a écrit:
    Comment faire pour reconnaître qu’elle est à remontage automatique et non à remontage manuel.

    Il y aurait écrit Oyster « perpetual » sur le cadran. C’est donc du remontage manuel.

    #420003565908
    fredperry63
    Membre

    C’est peut être un poil petit, dans ce genre de montre, je les aime en 36mm

    sinon elle parait être dans un très bon état

    #420003565909
    plaj
    Membre
    fredperry63 a écrit:
    C’est peut être un poil petit, dans ce genre de montre, je les aime en 36mm

    sinon elle parait être dans un très bon état

    Effectivement elle me parait petite, mais elle est dans un bon état, le cadran ne semble pas avoir été restauré. Après je n’ai pas un gros poignet non plus.
    Col1

    #420003565910
    Pemeno
    Membre

    ça parait un poil petit sur ton poignet quand meme surtout qu’en photo la montre ressort plus grosse en général…

    console toi en te disant qu’en 1965 on portait des montres de ce diamètre Mr. Green

    #420003565911
    plaj
    Membre
    Pemeno a écrit:
    ça parait un poil petit sur ton poignet quand meme surtout qu’en photo la montre ressort plus grosse en général…

    console toi en te disant qu’en 1965 on portait des montres de ce diamètre Mr. Green

    Peut-être que la mode va revenir au petits cadrans alien
    Quoi qu’il en soit, elle est très agréable à porter.

    #420003565912
    Pemeno
    Membre

    oui très agréable effectivement mais attention ça va faire drole quand tu vas remettre tes 6 chiffres rabbit

    #420003565913

    trop petite… il lui faut un poignet de femme… Incompréhensible

    #420003565914
    Jabby
    Membre

    J’avoue qu’elle a l’air un peu perdu sur ton poignet, mais c’est un magnifique cadeau.

    #420003565915
    albert s
    Membre

    Bravo superbe cadeau , j’adore , la taille est certes un peu décalée par rapport aux standards actuels mais quelle classe cela revient très fort le vintage contenu :
    ROLEX 6466 année 1965 Vr10
    ROLEX 6466 année 1965 Goslin10
    ROLEX 6466 année 1965 Ryan-g10
    ROLEX 6466 année 1965 Goslin11

    #420003565916
    plaj
    Membre
    albert s a écrit:
    Bravo superbe cadeau , j’adore , la taille est certes un peu décalée par rapport aux standards actuels mais quelle classe cela revient très fort le vintage contenu :
    https://i.servimg.com/u/f58/19/66/70/01/vr10.jpg
    https://i.servimg.com/u/f58/19/66/70/01/goslin10.jpg
    https://i.servimg.com/u/f58/19/66/70/01/ryan-g10.jpg
    https://i.servimg.com/u/f58/19/66/70/01/goslin11.jpg

    Merci Albert, cela me rassure… C’est vrai que je trouve que ça fait sympa et que cela change un peu. Il y a quelques temps j’avais lu un article sur les montres qui re-devenait un peu plus petites, mais impossible de mettre la main dessus.
    Wink

    #420003565917
    plaj
    Membre

    Juste pour info le numéro de série est 1242849 et je ne vois pas le Swiss Made, est-ce normal ?

    Sur certains sites je vois que la montre est 34 mm et sur d’autres 30 mm, cela dépends peut-être d’où c’est mesuré.

    Pour moi 30 mm en horizontal et 34 en vertical…. La plupart des annonces évoquent du 34 mm, cette montre a t’elle été commercialisée en 30 mm ?

    En tous cas elle est très belle, petite mais très belle.

    Merci pour vos avis de connaisseurs

    #420003565918
    albert s
    Membre
    plaj a écrit:
    Juste pour info le numéro de série est 1242849 et je ne vois pas le Swiss Made, est-ce normal ?

    Tritium et non radium , pour l’année c’est normal . thumleft

    #420003565919
    plaj a écrit:
    Juste pour info le numéro de série est 1242849 et je ne vois pas le Swiss Made, est-ce normal ?

    Sur certains sites je vois que la montre est 34 mm et sur d’autres 30 mm, cela dépends peut-être d’où c’est mesuré.

    Pour moi 30 mm en horizontal et 34 en vertical…. La plupart des annonces évoquent du 34 mm, cette montre a t’elle été commercialisée en 30 mm ?

    En tous cas elle est très belle, petite mais très belle.

    Merci pour vos avis de connaisseurs

    tu as sans doute une 6466 et non une 6694

    #420003565920
    plaj
    Membre
    salamander007 a écrit:

    tu as sans doute une 6466 et non une 6694

    Effectivement je me suis trompé, c’est bien une 6466, je n’avais pas osé démonter le bracelet…
    Bon c’est tout de même une montre unisexe… en 1965 je pense que les hommes portaient des petites montres.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 26)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.