- Ce sujet contient 56 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je n’ai pas trouvé le prix en 71 , le voici en 74 (pour la Suisse) :
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Pour « a peine » plus on peut avoir la trilogie Hybris Mecanica 55 de JLC…
Enfin, comme dit ttmax : tant qu’il y a des cons pour payer…
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
J’aimerais bien savoir à combien elle serait partie si elle avait appartenu à un inconnu pour voir le delta de prix entre les deux.
- Polpulatu a écrit:
- Pour « a peine » plus on peut avoir la trilogie Hybris Mecanica 55 de JLC…
Pas tout à fait, il en manque : de mémoire cette trilogie est (était) à 2 200 000 €
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)- S n o o p y a écrit:
- J’aimerais bien savoir à combien elle serait partie si elle avait appartenu à un inconnu pour voir le delta de prix entre les deux.
Pas tout à fait, il en manque : de mémoire cette trilogie est (était) à 2 200 000 €
D’où les guillemets ! Mais d’après moi celui qui dépense 1.2 millions dans une Rolex ne doit pas avoir trop de mal à trouver un million en plus, on est plus à ça près !
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Garichoco a écrit:
- Oups,je me suis tromp de post,
Haha non ca me veux pas dire poulpe en Corse ! C’est un petit surnom qui est propre à ceux de mon village, ça n’existe pas vraiment… Mais t’inquiète pas j’avais compris que tu me parlais
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Pour ce qui est du débat (stérile et qui n’a pas lieu d’être) des « cons pour payer », par là j’entends seulement que pour une telle somme c’est pas chez Rolex que j’irais (toujours dans l’hypothèse où j’ai 1.2 millions à mettre dans une montre), si ca a permi a une association de se faire de l’argent c’est parfait, le seul truc c’est que l’acheteur spéculateur est selon moi un « con » dans le sens où il va mettre sa montre au coffre 10 ans et la ressortir pour faire sa plu-value, donc c’est un achat intelligent financièrement mais honnêtement vu ce qui fait tourner cette tocante, pour 1.2 millions il y a plus sophistiqué…
Fin de mon Hors Sujet…
Ce forum sert aux passionnés pour passer de bons moments, échanger des idées et des infos, pas à se taper dessus de façon puérile, mes propos étaient maladroitement choisis et pour cela je m’en excuse. Maintenant parlons montres !
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- ttmax a écrit:
-
Comme disait l’autre « tant qu’il y aura des cons pour payer » …
Ben, là, je partage pas ton avis…
Tu n’ignores pas que ces ventes totalisent jusqu’à 100 millions d’euros …Ça fait un « paquet de cons », non?
En fait, les gens qui achètent cette marchandise sont tout sauf « des cons pour payer »…
Ce sont des gens qui sont dans un autre monde…Des montres à 1 million, ils peuvent en acheter 10 d’un coup si ça leur chante …
Et, à en juger par l’évolution récente des prix de ventes sur ces modèles, je ne les traiterais sûrement pas de « cons »…C’est juste un placement comme un autre, et moins risqué que, au hasard, des actions « Sharp », ou « Areva »…
My 2 millions…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.