- Ce sujet contient 18 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Est-ce que vous seriez prêts à investir dans les 4-5000€ pour une ROLEX 5513M ? (Référence inventée de toutes pièces pour l’occasion)Édition hommage limitée à 5513 pièces sur la base de la 14060M actuelle avec la même boite, couronne, bracelet et calibre mais, cadran peint au Luminova, indexs non cerclés dont celui à 12h00 étiré et verre plexi bombé.
Ou seriez-vous au contraire complètement opposés à cette éventualité ?
Non, l’industrie horlogère se contente trop souvent de faire travailler ses équipes de R&D avec des rétroviseurs (type 20, fifty fathoms, milgauss, etc….)
Pourtant je possède un chrono type20 "moderne", et j’aime beaucoup la Longines Legend Diver.
La submariner, peut-être la montre de plongée la plus mythique, a évolué dans son histoire, et c’est tant mieux, pourquoi faire un "plagiat" d’un modèle historique ?
Pour moi c’est NON.
manu.
Pour moi c’est un grand Vouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
je suis fan des réeditions alors ce serait sans problèmes !plus d’infos la dessus starsky ?
- LUDOR43-74 a écrit:
- Pour moi c’est un grand Vouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
je suis fan des réeditions alors ce serait sans problèmes !plus d’infos la dessus starsky ?
Attention, rien d’officiel et aucuns bruits de couloir.
C’est juste un sondage comme ça, pour ma gouverne.
Voilà.
Donc, pas de plans sur la comète les gars.Tentant mais comme les voitures, je n’achete jamais du neuf.
En outre j’ai trouvé la 5513 de mon année.
Donc je non mais je trouve l’idée excellente (utopique mais excellente) !
Non, autant acheter l’ancienne dont la légitimité est totale et dont le prix est d’ailleurs moins élevé…
Jérémie
- bobby_bobby a écrit:
- Non, autant acheter l’ancienne dont la légitimité est totale et dont le prix est d’ailleurs moins élevé…
Jérémie
Si elle venait à faire 5000 € cela ne ferait "que" 1000 € de plus que le modéle déja connu et vu la côte des éditions limitées de chez Rolex je pense que cela pourrait devenir un excellent investissement
Une vintage sans les risques d’une vintage ? Pourquoi pas ? donc oui pour moi .
A la reflexion, je me demande si je ne préfèrerais pas une Bond …Non, c’est d’ailleurs pour ça que j’apprécie Rolex, il n’est point besoin d’investir dans les rééditions, les modèles actuels sont presque des rééditions, car le désigne de la vieille couronne change leeeeeeeeeeeeeentement, et c’est bien.
H3
NON !!!!
Façon c’est pas le genre de ROLEX, le passéisme
Si tu aimes tellement la 5513 faut juste en prendre une, je vois pas ce que ta réédition apporterait surtout qu’avec ce budget on peut avoir une 5513 quasi parfaite !
Certainement pas !
Ce qui fut fait n’est plus à faire. Il y en a des tonnes à vendre. Aucun intérêt, ce serait un attrape-mouche commercial.
Å
Pourquoi pas… pour des modèles introuvables ou presque en vintage (qui a dit Milgauss
).
Si une réedition me permet de toucher à la légende sans le budget nécessaire, et que le modèle me plaît avant tout pour son look, je suis ok.
Combien achèteraient une réedition de Dayto Paul Newman à 4000€ juste parce qu’ils la trouvent belle? Et non pas pour spéculer ou dire "j’ai une montre excessivement rare"…
L’avantage de la réédition, à mon sens, est de ne pas dévaluer ou dénaturer le modèle original, qui restera rare et précieux, tout en permettant au plus grand nombre de se faire plaisir.
En revanche pour une montre pas si rare, ou dont la côte ne dépasserait pas le prix du neuf, je ne vois pas trop l’intérêt…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.