Rolex 5500 – Explorer dial / A vous les experts!

[Yooggi]

Bonsoir à tous,

Je m’intéresse au modèle cité en objet tout en restant prudent sur ce marché, sachant que ce modèle semble assez « traficoté »…
Cette montre est censé être de 1979, voici quelques photos:

A première vue, l’Oyster 78350 ne semble pas être de 1979 mais plutôt de 1981 (clasp code « F » et non « D » ou « VD »), mais j’ai un gros doute sur son authenticité (voir photo boucle déployante). Les pièces de bout sont bien estampillées 557.

Le numéro de série de la boite commence par 6.013.XXX et 5500 figure sur l’entrecorne. Pour moi, ça colle.

Au final, rien ne vaut d’ouvrir la bête mais déjà, avec ces éléments, qu’en pensez-vous?

Messieurs les experts/connaisseurs, des remarques à faire SVP?

Merci

[Yooggi]

Au tout début je m’étais intéressé à cette référence mais j’ai laissé tomber car c’est un vrai panier à crabes…comme les vieilles tudor ranger. Ce qui explique le gap entre le prix d’une 5500 et celui d’une 1016.

Mis à part cela, 6M pour 1979 ça match et le clasp code reste un détail, il a tout de même l’air autenthique ce bracelet ! et à partir de 75/76 78350 X 557 c’est normal !

Ma seule et grosse inquiétude reste le dial, il a l’air très pâle alors qu’ils sont souvent très patinés. De plus je croyais que même si la référence 5500 est une des plus longue dans sa durée chez Rolex, ces cadrans noirs 3/6/9 n’avaient pas perduré si longtemps, à vérifier par les pros.

Sinon checker le mouvement serait en effet pas de trop !

[php221988]

Pratique de se prononcer sur le cadran (80% du prix d’une vintage, d’autant plus ici) avec une photo de travers, floue et dont les aiguilles cachent avantageusement tout de ce qu’on devrait pouvoir voir pour se faire un avis !

Rien que pour ça…

_________________

_________________
Instagram : php_vintage_watch

[walton]

IMHO, quand je vois un cadran avec des écritures blanches, je fuis…

_________________

_________________
« L’horloge est le moulin du diable »

[Ed the Grocer reloaded]

Salut !

J’avais essayé de creuset le sujet ici :
https://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=96526#.XkWqTPnfs0N

Sans certitudes, le cadran que tu nous montre me paraît douteux : la matière lumineuse trop pateuse, sa couleur, le cadran trop propre…

Cherche plutôt du côté d’une 5504, beaucoup moins controversé…

[Yooggi]

Merci Ed, j’avais lu ton post en effet.
Je posterai une autre photo du cadran demain, pour que vous puissiez « mieux voir ».
Merci

[chesney75]

Achat vraiment risqué à mon sens !
Personnellement j’ai choisir la smiths (hommage à la 1016) mais qui a vraiment gravi l’everest en même temps que la rolo

_________________

_________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????

[Yooggi]

Je passe mon tour.
Merci à tous.

[Yooggi]

Voici une photo du cadran de face:

[Ed the Grocer reloaded]

Yooggi a écrit:

Voici une photo du cadran de face:

A comparer avec ceci : matière lumineuse de vintage

Et à cela : matière lumineuse sur hommage de très bonne qualité

Mon avis personnel : trop de risques, sauf à l’acheter au prix de la Smiths Everest ( 400 £) ….

[Yooggi]

Merci, cela abonde dans mon sens.

[Yooggi]

« Déterrage » de mon sujet…

Bonsoir à tous,

Que pensez-vous SVP visuellement de ce cadran, sur cette annonce:

https://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=237961#p237961

Numéro de bracelet et clasp code OK.

Merci et bon dimanche soir.

[Auteur]

Messages