Rolex 16800 insert

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex 16800 insert

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 15)
  • Auteur
    Messages
  • #410000160645
    espafran
    Membre

    Hello,

    J’avais une petite question concernant les inserts de 16800 index peint. J’avais en tête que durant toute sa période de production (79 – 85), sur une sub 16800, l’insert d’origine est un « flat/fat four » mais j’avais lu également que ce n’était pas forcement celui installée d’origine, les « flat 4 » étant des inserts qui avaient été remplacés (sans parler pour autant d’insert de services qui sont pointus à l’intérieur du 4).

    Photo « Flat 4 »:

    Rolex 16800 insert S-l16010

    Photo de celui qui aurait été installé d’origine, l’insert ci-dessus étant peut etre celui monté lors d’un remplacement (qui est différent de l’insert de service)

    Rolex 16800 insert Captur11

    Je possède celui ci, qui est encore une version différente (notamment au niveau du 5 et que j’ai retrouvé à plusieurs reprises (insert de gauche) présenté comme « flat 4 »:

    Rolex 16800 insert 20260210

    Rolex 16800 insert 20260211

    Ma question est de savoir comment classer ce dernier, que j’aurais tendance à classer comme un « flat 4 » au niveau de son 4 mais le 5 est différent par rapport à la première image (dont « flat 4 de 16610?).
    Merci de vos lumières

    #420005069901
    Invité
    Membre

    Bonjour,

    Je recherche aussi le disque parfait.

    Les écarts présumés de l’un à l’autre sont si infimes, qu’il faudrait se promener avec un microscope au poignet, pour tenter de prouver
    que l’on est dans le bon tempo !

    C’est décourageant !

    #420005069905
    espafran
    Membre

    Merci Guillaume mais sur la photo 3 ma question et interrogation portaient sur l’insert de gauche (celui de droite étant un MK3 (ancienne classification) pour 5513, les deux m’appartenant). Je n’arrive pas à catégoriser cet insert de gauche et penche de plus en plus pour un 16610 mais j’ai un doute. Pour la photo 1 il me semblait que c’était un « flat 4 » (à tord)?

    _________________

    _________________
    « Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »

    #420005069902
    h90063
    Membre

    Bonjour, c’est en effet l’insert de ta photo 2 qui est installé d’origine sur une 16800. Il faudrait d’ailleurs montrer le 3 qui est sérif.

    Concernant ta question, je ne sais pas répondre, j’ai en effet déjà vu les deux 5 différents.

    Ci dessous ma 16800 avec insert d’origine. Je l’ai remplacé car il y avait un flat 4 quand je l’ai achetée
    Rolex 16800 insert 413

    #420005069903
    espafran
    Membre

    Je ne suis pas le seul à l’avoir vu alors, ça me rassure !!! De quel insert tu parles pour le 3 qui serait serif que tu évoques?

    _________________

    _________________
    « Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »

    #420005069904
    walton
    Membre

    Comme écrit plus haut, le bon insert pour une 16800 est celui de la hoto 2 : « semi flat four long tail sérif ».
    Photo 1 : à mon avis insert de 16610
    Photo 3: celui de droite pour une 5513…Mais il faudrait s’en assurer en comparant les diamètres.
    Auquel cas, le problème du 5 serait résolu… Chinois

    _________________

    _________________
    « L’horloge est le moulin du diable »

    #420005069906
    XMGT
    Membre

    Sur la dernière photo il s’agit pour moi de l’insert d’époque des 16610 du début des années 90.
    Je les surnomme les inserts Pac-Man avec un 5 particulier (pas de mâchoire du haut)

    #420005069907
    XMGT
    Membre
    walton a écrit:
    Comme écrit plus haut, le bon insert pour une 16800 est celui de la hoto 2 : « semi flat four long tail sérif ».
    Photo 1 : à mon avis insert de 16610
    Photo 3: celui de droite pour une 5513…Mais il faudrait s’en assurer en comparant les diamètres.
    Auquel cas, le problème du 5 serait résolu… Chinois

    Même avis sur le reste.

    Celui de la photo 1 qui est pour moi un insert 16610 légèrement postérieur au Pac-Man

    #420005069908
    espafran
    Membre

    Merci de tes retours, cela confirme mes doutes qu’il s’agissait pour le dernier insert d’un insert de 16610..

    _________________

    _________________
    « Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »

    #420005069909
    h90063
    Membre
    espafran a écrit:
    Je ne suis pas le seul à l’avoir vu alors, ça me rassure !!! De quel insert tu parles pour le 3 qui serait serif que tu évoques?

    De l’insert d’origine pour 16800 (le 3 et le 4 sont serif)

    #420005069910
    espafran
    Membre

    Ca marche !!! Tu aurais une photo de ton flat qui était installée sur ta 16800?

    _________________

    _________________
    « Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »

    #420005069913
    h90063
    Membre

    Exactement. Il me convenait bien mais tant qu’à faire, ayant vu passer un insert d »origine, j’ai préféré le remplacer.

    #420005069911
    h90063
    Membre

    Bonjour, voici des photos avec l’insert qui était installé lors de l’achat. C’est le même que sur ta 1° photo

    Rolex 16800 insert Image011
    Rolex 16800 insert Image511

    #420005069914
    espafran
    Membre

    C’est souvent le dilemme avec les inserts, soit on privilégie le rendu soit la cohérence même si on peut avoir les deux bien sur…

    _________________

    _________________
    « Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »

    #420005069912
    espafran
    Membre

    Merci pour les photos, donc un insert de 16610 !!!

    _________________

    _________________
    « Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 15)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Plus de publications