FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › ROLEX 16610 – poids avec bracelet
- Ce sujet contient 26 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
scaryfan, le il y a 3 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
18 novembre 2022 à 6h57 #420004778716
scaryfan
Membre- LeDav a écrit:
-
IMHO : In My Humble Opinion = AMHA : A mon Humble Avis
Thanx !!!
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 191818 novembre 2022 à 11h41 #420004778718jamesbondOO7
Membre- h90063 a écrit:
- Donc en fait tu as la montre mais pas de petite balance pour la peser si je comprends bien.
En effet dire que c’est agréable à porter ne servait à rien

On se comprend
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛18 novembre 2022 à 12h33 #420004778717h90063
MembreDonc en fait tu as la montre mais pas de petite balance pour la peser si je comprends bien.
En effet dire que c’est agréable à porter ne servait à rien
19 novembre 2022 à 1h09 #420004778719scaryfan
Membre- h90063 a écrit:
- Donc en fait tu as la montre mais pas de petite balance pour la peser si je comprends bien.
En effet dire que c’est agréable à porter ne servait à rien

Bah si, j’ai une balance… qui m’annonce 129 grammes.
Et comme j’ai un doute sur l’authenticité de cette montre, je demandais le poids d’une vraie… qui est de 135 grammes…
Mais maintenant, je sais que je suis face à une fausse.
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 191819 novembre 2022 à 2h37 #420004778720scaryfan
MembreEt puis, je viens vous voir comme voisin car je ne connais pas assez le monde ROLEX pour voir ce qui est louche ou pas dans cette montre… (montre qu’un collègue de travail vient d’hériter).
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 191819 novembre 2022 à 3h33 #420004778721Rirido
Membre127 grammes pour ma 16610 réglée pour un poignet de 16,5 cm (balance de cuisine Bodum, je ne sais pas si c’est précis)
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.19 novembre 2022 à 5h11 #420004778722chicalexis
MembreMa 16610 de 2016 pèse 134g (balance de cuisine également).
19 novembre 2022 à 5h58 #420004778723Fagen
Membre- scaryfan a écrit:
- Et puis, je viens vous voir comme voisin car je ne connais pas assez le monde ROLEX pour voir ce qui est louche ou pas dans cette montre… (montre qu’un collègue de travail vient d’hériter).

Bonjour,
Sympa l’héritage et sympa le collègue qui vous le confie.
À part ça s’il n’y avait que le poids pour authentifier..
Merci au revoir19 novembre 2022 à 6h14 #420004778724Rirido
Membre- chicalexis a écrit:
- Ma 16610 de 2016 pèse 134g (balance de cuisine également).
Si elle est de 2016, ce doit être une 116610 et non une 16610.
19 novembre 2022 à 9h43 #420004778725chicalexis
MembreOups! Je l’ai achetée en 2006 et non 2016… Donc c’est bien une 16610 (cf. mon avatar).
19 novembre 2022 à 9h46 #420004778726Bubba
Membre- scaryfan a écrit:
-
Bah si, j’ai une balance… qui m’annonce 129 grammes.
Et comme j’ai un doute sur l’authenticité de cette montre, je demandais le poids d’une vraie… qui est de 135 grammes…
Mais maintenant, je sais que je suis face à une fausse.
Elle a peut être été polie ?
Envoie plutôt une photo de la montre…
Le poids me paraît bien hasardeux20 novembre 2022 à 5h44 #420004778727scaryfan
Membre- scaryfan a écrit:
- Merci pour ta réponse.
Je trouve cela léger…
J’ai démonté une pompe et je suis étonné que le maillon qui se colle au boîtier ne soit pas plein…

Je n’ai pas eu le temps de prendre de photos de la montre de face…
Seul le dernier maillon me fait grandement douter…__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918 -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.