- Ce sujet contient 140 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
- ttmax a écrit:
- Tu as le bracelet 96660 ou le 17000 ?
Christophe, peux tu nous expliquer les differences stp
- ESE 2A a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Tu as le bracelet 96660 ou le 17000 ?
Christophe, peux tu nous expliquer les differences stp
Le 96660 est celui d’origine, le 17000 de service. Le 96660 est plein et vissé pas le 17000.
Une revue de Quentin sur ce modèle, https://famontres.com/forums/topic/rolex-oyster-perpetual-date-reference-1530/
- Did666 a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Tu as le bracelet 96660 ou le 17000 ?
Christophe, peux tu nous expliquer les differences stp
Le 96660 est celui d’origine, le 17000 de service. Le 96660 est plein et vissé pas le 17000.
Et on sent la différence au porté hein…
__________________________________
119_code_commando- ESE 2A a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Tu as le bracelet 96660 ou le 17000 ?
Christophe, peux tu nous expliquer les differences stp
Pour autant que je sâche, si ils ne sont pas très différents (attache des links) le 96660 d’origine sur cette montre n’a pas été reférencé par Rolex en pièces de rechange, et lors d’un entretien il aura pu être remplacé par le 17000 de l’OQ plus courant et parfaitement compatible.
Michel ou d’autres ouintageurs développeront … (edit: c’est fait
)__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Did666 a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Tu as le bracelet 96660 ou le 17000 ?
Christophe, peux tu nous expliquer les differences stp
Le 96660 est celui d’origine, le 17000 de service. Le 96660 est plein et vissé pas le 17000.
Merci pour ta rapidité Ddier, pour le coup, c’est toi flash gordon
Edit: merci aussi a christophe
Pour le nombre d’exemplaire c’est juste une estimation, car personne ne le sait sauf bien sur mais aucune information ne sort vis avis de ce modèle.
Va savoir pourquoi ?
- Did666 a écrit:
- Pour le nombre d’exemplaire c’est juste une estimation, car personne ne le sait sauf bien sur mais aucune information ne sort vis avis de ce modèle.
Va savoir pourquoi ?
Exaxt, mais je pense qu’on est tout de meme en dessous des 1500 exemplaires
- bidi95 a écrit:
- Qu’est ce qui te fait dire cela?
A « l’epoque »
je m’etais un peu renseigné, certes, ce ne sont pas des ecrits certifiés par la Couronne, mais j’avais lu entre 150 et 500 pieces (ou, je sais c’est approximatif) apres, comme c’est le flou integral, je ne mettrais pas ma main au feu 
PS:je te fais un MP pour ce dont nous avons discuté tout a l’heure
- ESE 2A a écrit:
-
- bidi95 a écrit:
- Qu’est ce qui te fait dire cela?
A « l’epoque »
je m’etais un peu renseigné, certes, ce ne sont pas des ecrits certifiés par la Couronne, mais j’avais lu entre 150 et 500 pieces (ou, je sais c’est approximatif) apres, comme c’est le flou integral, je ne mettrais pas ma main au feu PS:je te fais un MP pour ce dont nous avons discuté tout a l’heure
__________________________________
119_code_commandosuperbe piece , et franchement a part chez rolex ,
un cadran gris , sublime
bravo DR
__________________________________
Rolex addict.Félicitations DR
Mi-2011 j’ai eu un coup de coeur en voyant celle de Did et je m’étais mis à sa recherche mais la raison a pris le dessus…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.