Risqué ou pas ?

[Basquiat]

Bonsoir messieurs,
J’avais quelques velléités sur l’achat d’une montre que j’aimerais beaucoup avoir.
Une Speedmaster 105.012-65 (comme Buzz) qui m’a bien fait flasher d’un premier abord.
D’un second, en y regardant mieux, le choc ! Au sens propre.
Regardez à 8:00 le sacré choc que la montre a reçu.
Je me suis alors demandé si le 321 n’en avait pas supporté plus qu’il ne peut.
A votre avis, risqué ou pas d’acheter une montre dans cet état ?
Merci de vos avis et bonne soirée
Daniel

_________________

_________________
Le temps ne respecte pas ce qui est fait sans lui.

[Basquiat]

Aucun souci franchement, une lunette ça se remplace et puis un 321 ça peut résister à de nombreux chocs

[Doconwheels]

Sacré choc, en effet !
A-t-elle été révisée récemment, cette Speedmaster ?
As-tu la possibilité de procéder à cette transaction « en direct », et non à distance ?

_________________

_________________
ORIS Prodiver Col Moschin / BREITLING Avenger II GMT / HALIOS Puck 1000M / VICTORINOX INOX Diver / SPINNAKER Tesei titanium / MIDO Ocean Star DIVER 600 / CASIO G-shock Mudmaster GWG-1000

[tomcuss]

« Joli » choc …

_________________

_________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard

[lowendalblades]

Ce n’est pas vraiment un problème.

D’abord, c’est la lunette qui a un choc, pas la carrure.
Et la lunette peut se changer (avec un peu de patience pour en retrouver une originale).

Et puis ce choc sur la lunette a pu avoir lieu au cours des … 45 dernières années en gros …
Et la montre révisée 20 fois depuis …

Donc ni plus ni moins de questions que sur une autre Speed vintage : il faut ouvrir la montre, vérifier l’état du mouvement, vérifier qu’elle fonctionne bien, comme toujours quoi …

Mais ce choc sur la lunette, au-delà d’un problème esthétique, ne suscite pas de problèmes particuliers …

C’est une montre des années 60, pas un modèle neuf.

_________________

_________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.

[stancaiman]

la déformation de la lunette a amorti le choc, il serait intéressant d’avoir une photo du boitier coté 8h. J’ai eu un accident de moto avec un speedmaster le boitier était enfoncé, le verre était sorti sous l’impact : changement de boitier, aucune réparation coté mouvement : elle tourne toujours comme une horloge plus de 25 ans après

[jeanchris2B]

did a écrit:

Une révision à environ 150e…à rajouter au prix d’achat..à toi de voir..
Reste que l’on achète pas avec ce genre de photos….
did

+1
Et au delà la lunette n’est pas non plus énormément abîmée. Comme disait Lowen, avec de la patience on en trouve des cohérentes, et tu peux facilement t’orienter vers une lunette télémètre ou pulsometrique.

_________________

_________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.

[did]

Une révision à environ 150e…à rajouter au prix d’achat..à toi de voir..
Reste que l’on achète pas avec ce genre de photos….
did

_________________

_________________

Don’t let your dreams be dreams……

[ah1963]

HS on: juste une petite rectification; d’après les différentes sources, Buzz portait une 145.012 et Neil une 105.012… HS Off

_________________

_________________

[lowendalblades]

ah1963 a écrit:

HS on: juste une petite rectification; d’après les différentes sources, Buzz portait une 145.012 et Neil une 105.012… HS Off

Qui sait …

_________________

_________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.

[ah1963]

lowendalblades a écrit:

Qui sait …

Tout à fait, on dira que les sources s’accordent à affirmer cela; donc, scientifiquement parlant on ne peut l’affirmer à 100% mais les sources et témoignages concordent vers cette affirmation…

J’ai bien dit chef?

_________________

_________________

[lowendalblades]

ah1963 a écrit:

Tout à fait, on dira que les sources s’accordent à affirmer cela; donc, scientifiquement parlant on ne peut l’affirmer à 100% mais les sources et témoignages concordent vers cette affirmation…

J’ai bien dit chef?

Qui sait …

_________________

_________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.

[did]

ah1963 a écrit:

Tout à fait, on dira que les sources s’accordent à affirmer cela; donc, scientifiquement parlant on ne peut l’affirmer à 100% mais les sources et témoignages concordent vers cette affirmation…

J’ai bien dit chef?

Tu devrais mieux potasser le sujet…surtout sur les sources…car les mêmes ont changé d’avis et reconnu la forte probabilité d’une 105.012…
did

_________________

_________________

Don’t let your dreams be dreams……

[ah1963]

Salut did, c’est très intéressant ce que tu dis là; je me suis donc viandé sur ce coup. Pourrais tu m’envoyer des liens par MP afin de ne pas troller ce poste ? Merci pour ton aide !

_________________

_________________

[Schnellfeuer_712]

Je pense qu’un lien comme celui-ci ferait plaisir à pas mal de monde.

_________________

_________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)

[Auteur]

Messages