- Ce sujet contient 23 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
De ne pas encore avoir vu cela sur notre forum, d’autant plus que le 4130 est un mouvement plutot sympatique à l’oeil (en plus d’être une machine de guerre)
http://www.rolexforums.com/showthread.php?p=1537622
Votre avis ?
très beau mouvement , on sent la belle ouvrage
merci pour le lien tony , tu devrais changer le titre de ton post je pense 
le 4130 le mérite ps: je vais pas assez sur ces forums anglo saxons , je vais y aller un peu plus
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Superbe pour admirer le mouvement magnifique.
Ainsi, on peut admirer la superbe finition du 4130, même si c’est pas le royaume de la gravure et autre guillochage. Mais c’est de l’utile comme finition.
Un célèbre designer, je crois Raymond Loewy, disait que ce qui était beau était fonctionnel et inversement. Cela colle parfaitement au 4130 de Rolex.
Cependant… Je ne peux m’empêcher de penser que ce fond transparent non d’origine ne convient pas à cette Daytona.
En effet, le design de ce fond adaptable, s’il reprend bien les côtes notamment d’épaisseur, oublie un élément fondamental : le design "strié" pour pouvoir dévisser le fond. Celui qui est si caractéristique des Rolex.
Aussi, quand on voit ce fond adaptable en photo sur une Daytona, je trouve qu’il y a quelque chose qui cloche. Et cela me fait plus penser à une contrefaçon qu’à une belle réalisation artisanale.Heureusement, comme beaucoup l’ont écrit, c’est totalement réversible.
__________________________________
@laphroaig007Très interssant Tony mais à MHA,
le 4130 est révolutionnaire par :
par son embrayage innovant,
par son nombre de pièces évitant l usure et les pannes, 202 environ,
par son nombre de rubis 44, un record pour 202 pièces, évitant l usure des pièces mécaniques en friction
par son barillet extreme lui donnant une réserve de marche de 72 h environ,
par son balancier d un nouveau concept d alliage,
par son réglage avec raquette micrométrique;mais pas par la finition de son mouvement, alors la question :
es-ce que sans connaitre ces critères techniques on peut l apprécier à sa juste valeur ayant des finitions banales?
à chacun d y répondre en adaptant ou pas ce fond que je trouve intéressant, quand à moi je doute de l étanchéité parfaite comme avec son fond d origine.
Michel
Ah, te voilà revenu parmis nous
tu remarqueras que migon comme je suis, je n’ai pas dépassé les 7.Il est quand même nettement plus agréable qu’un 3135 à l’oeil d’autant plus que l’opération est réversible, why not ? je m’étonnais plus sur le fait que personne ici, on entendra sur FAM n’ait encore fait ce type de modification (l’opération étant assez courante sur une speed ou rainbow).
Pour l’étanchéité, les 100m sont tjrs conservés selon le fabricant.
Et sois sage
C’est la question à laquelle je ne parviens pas à donner une réponse…
D’un côté, il y a les mouvements Rolex, merveilles de techniques horlogères, bruts et sans fioritures, mais qui restent merveilleux à voir.
De l’autre, il y a l’histoire et la tradition de Rolex, le boitier Oyster, c’est un boitier de plongeuse avec fond plein strié!
Je suis donc partagé et pour l’instant, je garde ma 116 000 dans sont bel état d’origine, j’admire cependant les tentatives de ceux qui se sont décidés!
__________________________________
« Ma mission est de tuer le temps et la sienne de me tuer à son tour. On est tout à fait à l’aise entre assassins », E.M. Cioran
« A gauche, c’est un hook, à droite, c’est un slice, tout droit, c’est un miracle! »
je vais devoir arrêter la photo !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.