- Ce sujet contient 36 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 mois.
-
Messages
-
Merci @LeondeBayonne. Intéressant
Le nettoyage de portefeuille de marques (peu ou pas rentables) ne fait donc que commencer, et se prépare en amont depuis à minima la nomination de J Lambert.
À qui la suite ?Hallucinant quand même, une marque est « moins rentable » et donc plutôt que de voir à long terme on la « largue » comme une vieille chaussette ? C’est à peine croyable.
__________________________________
@lord_of_natofaire corréler la valeur ressentie et la valeur intrinsèque …
une petite reverso pour dame, à quartz, pour 6 000 euros, oui, va falloir bien expliquer ….
Si ça devait se faire, ALS et VC seraient les seules à tenir… avant la prochaine année fiscale? Beaucoup de cadres LVMH ont apporté la vision LVMH. Après, les compagnies financières existent pour faire de l’argent, pas des montres. Triste.
C’est clair que pour le prix, le quidam moyen va acheter une DJ pour faire comme les autres .
Reste à savoir comment va se finir l’histoire- davidsto a écrit:
- Un article intéressant et rassurant sur l’éventuelle vente de JLC.
https://lepetitpoussoir.fr/chroniques/actualites/richemont-jaeger-lecoultre-vente-analyse/
.
Analyse sage et concerne la majorité des marques horlogères.
Un article intéressant et rassurant sur l’éventuelle vente de JLC.
https://lepetitpoussoir.fr/chroniques/actualites/richemont-jaeger-lecoultre-vente-analyse/
.
Le vrai prix logique serait autour de 6 à 6,5 neuf en gros, pour parler inflation explicable
Le reste c’est le suicide programmé de cette belle marque : quel gâchis
Tout dépend qui reprendrait le flambeau finalement… à suivre !
__________________________________
@lord_of_nato- Doudou-GTi a écrit:
- Hallucinant quand même, une marque est « moins rentable » et donc plutôt que de voir à long terme on la « largue » comme une vieille chaussette ? C’est à peine croyable.
Dans l’excellent article du « petit poussoir » référencé dans ce fil on décode bien le problème : le potentiel de croissance, jugé faible. Même rentable, ça ne sera pas du « 2 chiffres par an ». Point.
Au fond, tant mieux s’ils vendent. On ne les regrettera pas.
Sauf qu’un MBO de cette importance n’est pas le rachat de l’épicerie du coin de la rue. Et, une fois disparu l’adossement à un groupe comme Richemont, l’impératif de rentabilité sera au moins aussi présent.
- William21 a écrit:
- Sauf qu’un MBO de cette importance n’est pas le rachat de l’épicerie du coin de la rue. Et, une fois disparu l’adossement à un groupe comme Richemont, l’impératif de rentabilité sera au moins aussi présent.
Tout à fait, le TRI très élevé réclamé par les fonds d’investissement et de capital-risque, acteurs incontournables d’un MBO de cette ampleur, augure mal d’une stabilisation des prix, voire d’un maintien de la qualité de production / capacité d’innovation…
__________________________________
Caveat emptor (C’est à l’acheteur de se méfier)Je tombe sur le sujet tardivement .
L’article du Petit Poussoir me semble particulièrement éclairant , en effet : clientèle privilégiant les produits clairement identifiables comme statutaires , porte d’entrée dans la gamme pas très évidente , catalogue touffu , image ni vraiment grand luxe ni vraiment grand public aisé , difficulté de faire comprendre une marque à haute technicité ( manufacture de grande renommée dans les mouvements ) .
Encore que JLC , depuis un petit moment , sorte des séries très limitées , à grandes complications , à des tarifs dépassant 200 000 € …Hypothèse d’un » rachat par le management » : le PDG et la direction : cela veut dire que leur renommée et expérience professionnelles permettent de faire venir un ou plusieurs fonds d’investissement dans un tour de table , vu le montant très élevé à rassembler ? Ces personnes ont peut-être déjà une fortune professionnelle ?
» Baisse des marges pour le groupe Richemond » : cela est surprenant , vu du côté client . JLC pratique les hausses annuelles avec enthousiasme …
Comment leurs modèles acier classiques , par exemple , ne seraient-ils pas hautement rentables , vu leurs tarifs déraisonnables : Master Control Date 40 mm à 10 400 € , Memovox à 15 900 €
, Chronograph Calendar à 19 600 € 
( dans mon souvenir , autour de 13 000 € , à sa sortie … ) et 37 000 € en or 
( autour de 25 000 € , à sa sortie ) ! Les éléments explicatifs sont connus : hausse importante du prix de l’or voire d’autres matériaux , salaires élevés des horlogers suisses , franc suisse en constante hausse par rapport à l’euro .
J’ajouterai : dépenses de marketing en hausse , marges confortables des boutiques .
__________________________________
Breitling Chopard Frederique Constant Herma IWC Omega Patek Philippe Swatch-Omega Tissot Ultramarine Vacheron Constantin Zenith
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.