- Ce sujet contient 24 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
Cette conception tubulaire est assurément intéréssante – montre squelétée moderne comme il a été dit – mais l’ensemble parait bien vide pour un tel prix – suis-je le seul à me dire que pour 200 K une montre avec un pneu comme barcelet et comme couronne,avec un mécanisme fort simple – peut etre que d’apparence du fait de la R et D nécéssaire pour cette structure tubulaire
? – agrémenté d’un tourbillon – comme pour la M et B horlogical machine N°2 heureusement que le tourbillon fait office de vaseline pour faire passer les prix les plus dantesques … – ba … c’est un petit peu abusé par rapport à des QP magiques chez ses concurrents et autres ? L’essentiel étant de remercier Favoresta pour nous l’avoir présenté !
C’est curieux de s’offusquer du prix. Ce sont des montres qui ont leur public et le prix est fixé en fonction des clients, rares, qui trouveraient dommage de la payer moins cher
Et je suis sûr que les 30 exemplaires trouveront preneur, si ce n’est pas déjà fait.Par ailleurs je ne crois pas que 380.000€ de chiffre d’affaire chez RM dégagent autant de bénéfices que 380.000€ chez Omega, Rolex ou Tissot. Un peu comme les cafetiers qui gagnent mieux leur vie sur l’espresso à 1,6€ que sur le Single Malt à 10€
Horlogèrement, ce n’est pas une répétition minute ou un quantième perpétuel avec plan de la voute celeste, mais la structure du mouvement est vraiment inédite.
Mes deux centimes..
- Tony a écrit:
- je la trouve diabolique…. comme les reste de la série d’ailleurs..
j’en ai vu cette année que portait un gars la 50aine à un stage de pilotage auto.
et bien le monsieur très simple et très sympa avait juste une RM002 à environ 200k
et une grande blonde d’importation budapest
c’est vraiment pooo facile la vie
Diaule ! ….. Tu m’as repéré ? ……..
Chuis sympa comme mec
? non ?
Et la blonde de Buda ……. C’était ma fillotte ………..
Grosse boulette le Tony !
HenriMarc de Beaucaire
- Citation :
- Par ailleurs je ne crois pas que 380.000€ de chiffre d’affaire chez RM dégagent autant de bénéfices que 380.000€ chez Omega, Rolex ou Tissot. Un peu comme les cafetiers qui gagnent mieux leur vie sur l’espresso à 1,6€ que sur le Single Malt à 10€
AMHA je pense qu’ils margent très très bien sur ce modéle chez RM, la structure tubulaire peut étre reproduit depuis une échelle supérieur grace à une CNC (voir les explication de M. Tetu, l’Horloger d’Hautlence ici) , (une CNC), et le reste c’est assez classique.
Pour aller plus loin, la Lange 31, qui à nécéssité plus de cassage de téte pour le dévellopement et innove plus au final sur le plan horloger coute 3 fois moins cher, autour de 120 000€ je viens de lire sur Horomundi…
Or un devellopement plus long c’est un devellopement plus couteux.
Meme si la Lange 31 jours n’est pas une SL (enfin je crois), gageons que RM ressortiras cette architecture tubulaire dans une autre SL.Si on désire de l’habillage horloger, donc des nouvelles manières de présenter le boitier, je préfère Hautlence
ou Urwek 
meme si je n’aime pas l’eshtétique la rapport innovation/prix me parait beaucoup plus réaliste.Un moteur de course dans un châssis tubulaire et une carrosserie qui sort de l’ordinaire, ça se trouve pour moins de 380.000 € :
j’avais 380 000 € sur mon compte en banque, et je ne savais pas quoi en faire…
Merci pour l’idée J’aime bien le côté tubulaire léviatation du mouvement. Mais couroone à revoir selon moi!
Merci pour la présentation…
Tant mieux pour eux s’ils trouvent des
pigeonsacheteurs à ce prix, mais ça sent un peu le fouttage de gueule quand même et confirme bien l’adage qui dit que le seul filon inépuisable est la connerie humaine surtout sur la planète "snobs qui vivent dans le paraitre" ….. Le tout est d’arriver à les intéresser ces gens là, après le filon est inépuisable …..- PIFPAF a écrit:
- AMHA je pense qu’ils margent très très bien sur ce modèle chez RM, la structure tubulaire peut être reproduit depuis une échelle supérieur grâce à une CNC
Curieux que personne ne l’ai fait avant alors..
Pour la marge, je n’échangerais pas des actions du swatch group contre l’équivalent chez Mille- Citation :
- Pour aller plus loin, la Lange 31, qui à nécessité plus de cassage de tête pour le développement et innove plus au final sur le plan horloger coute 3 fois moins cher, autour de 120 000€ je viens de lire sur Horomundi…
Or un développement plus long c’est un développement plus couteux.
Meme si la Lange 31 jours n’est pas une SL (enfin je crois), gageons que RM ressortira cette architecture tubulaire dans une autre SL.
Mille doit plus ‘parler’ à une clientèle jet-set qui ne mégote pas à mettre une semaine de salaire dans une montre. Ça ne m’empêche pas de préférer Lange..
- Citation :
- Si on désire de l’habillage horloger, donc des nouvelles manières de présenter le boitier, je préfère Hautlence ou Urwek même si je n’aime pas l’esthétique la rapport innovation/prix me parait beaucoup plus réaliste.
La structure, inédite, du mouvement n’est pas amha du simple habillage. Le Grand Prix de Haute Horlogerie de Genève est tout de même un prix assez relevé pour souligner la qualité du travail de RM.
Que ces montres ne soient pas destinées aux horlophiles de FAM ne doit pas nous les faire dénigrer comme un possesseur de Myota le ferait des Omega ou des Rolex, bien trop chères etc…
- Citation :
- Curieux que personne ne l’ai fait avant alors..
Pour la marge, je n’échangerais pas des actions du swatch group contre l’équivalent chez Mille
AMHA heing!
En meme temps ces machines ont été devellopés ces dernières années et les applications horlogéres sont récentes…
Mais je suis persuadé que la structure tubulaire des piéces à été devellopés à partir de ce genre de machines, puis finis, anglés, à la main, avant évidement d’étre assemblés à la main, facon super légo ou plutot super mécano, attention heing! Ca doit pas étre plus facile de faire ce genre d’assemblage que d’assembler une grande complication.
Si les innovations techniques apportés par l’informatique sont au début
bluffantes elles sont rapidement banalisés puis oubliés. D’ou mon léger sceptisisme, ca reste tout de meme une grande innovation horlogère. Un peu comme les premiers quartz.- Citation :
- La structure, inédite, du mouvement n’est pas amha du simple habillage. Le Grand Prix de Haute Horlogerie de Genève est tout de même un prix assez relevé pour souligner la qualité du travail de RM.
Je sais pas dans quel mesure ce prix est une récompense technique…
Pour parvenir au "simple habillage" de Hautlence, Urwek ou MB&F, il a fallut aussi beaucoup de travail!
Le jour ou j’ai un budget équivalent à 2 ans de salaires, je m’acheterais une Hautlence, qui n’apporte pas d’innovation horlogères majeures, mais qui à un habillage totalement troffooore.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.