FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Richard Mille AD à Beijing
- Ce sujet contient 36 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Don-KHATIB, le il y a 15 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
7 janvier 2011 à 21h47 #420000795962
Brice Bling
MembreNon, il s’agit juste d’un bloc néo-hausmannien (enfin…. disons plutôt une libre relecture du vocabulaire hausmannien !).
L’architecture contemporaine à Pékin se cherche ; elle reste marquée par le courant moderne, mais elle s’autorise des emprunts composites.8 janvier 2011 à 0h02 #420000795963Pat971
Membre- Brice Bling a écrit:
- enfin…. disons plutôt une libre relecture du vocabulaire hausmannien !
Comme tu dis, très libre….
En voyant ça le pauv baron doit se retourner dans son caveau, quoiqu’il n’ait sans doute jamais conçu le moindre immeuble d’ailleurs…
Mais en l’espèce difficile de parler d’immeuble… tour serait plus approprié… parce que là, avec 8 niveaux, on est loin des cannons Haussmanniens!On se plaint actuellement de crouler sous les règlements, mais c’était pire à l’époque car c’est quand même juste un règlement d’urbanisme qui a généré cette architecture un poil monotone…
Heureusement qu’il y avait des sous à l’époque pour s’éclater avec la déco
Merci Brice pour la belle balade, et pour Mille, je suis bien d’accord avec toi, tant qu’on a pas essayé on ne peut pas se rendre compte de ce que c’est.
8 janvier 2011 à 7h21 #420000795964Brice Bling
Membre- Pat971 a écrit:
- …/…
On se plaint actuellement de crouler sous les règlements, mais c’était pire à l’époque car c’est quand même juste un règlement d’urbanisme qui a généré cette architecture un poil monotone…
Heureusement qu’il y avait des sous à l’époque pour s’éclater avec la déco
Merci Brice pour la belle balade, et pour Mille, je suis bien d’accord avec toi, tant qu’on a pas essayé on ne peut pas se rendre compte de ce que c’est.
À l’époque, il y avait beaucoup moins de références culturelles disponibles qu’aujourd’hui, en architecture (traditionnel, hausmannien, moderne, post-moderne, « style international », etc) comme dans tous les autres domaines de création, design, musique, peinture…
Alors cette impression de monotonie dont tu parles nous appartient aujourd’hui, mais à l’époque, ce style hausmannien exprimait une vraie exubérance stylistique.
Et l’œil contemporain a parfois du mal a apprécier – et même seulement à voir – cette réelle exubérance.
C’est pourquoi l’architecture actuelle en Chine est parfois amusante, dans sa manière « décalée » de nous présenter un vocabulaire architectural occidental, et de se l’approprier sans scrupule.
Bon, et puis la RM010, c’est vraiment d’la balle !!
8 janvier 2011 à 8h57 #420000795965km’rol
MembreEn tous les cas lorsqu’on voit l’investissement de toutes les marques en Chine , on comprend bien que tout est en train de se jouer là bas / un marché colossal , un dynamisme couplé à une rage de vivre très compréhensible (rattrapage) tout ceci associé à une discipline asiatique , en perdition chez nous , sous la coupe des descendants du grand timonier … tout va bien
8 janvier 2011 à 9h06 #420000795966Brice Bling
MembreTu as bien sûr raison ; l’activité y est extrêmement stimulante, humainement et économiquement !
C’est une vraie chance d’y être aujourd’hui…8 janvier 2011 à 13h49 #420000795967guillaume140
MembreMerci du reportage même si ca date un peu !
Mon coup de cœur reste tout de même :

Une merveille !
8 janvier 2011 à 16h13 #420000795968Don-KHATIB
MembreJ’avoue

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.