- Ce sujet contient 42 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
Oui, pas mal pour le prix.
Le soir, le cadran est vraiment sombre, limite noir, avec juste un arc bleuté. C’est un peu dommage.
En revanche, dans les galeries commerciales, avec des éclairages multiples, elle brille de mille feux et c’est vraiment superbe.J’ai finalement réussi à ajuster le bracelet avec une pince et un marteau…
Il est très confortable.
Quelle surprise ! Moi qui suis d’habitude réfractaire aux cadrans bleus (j’avais revendu une Seiko SNZH pour cela) je dois avouer que sur ce modèle ce dernier est superbement réalisé : très profond et subtil, merci la céramique.
La qualité est aussi au rendez-vous, le bracelet acier est très confortable tout comme le boitier.
Bref, moi qui voulais me reprendre une plongeuse de chez Orient ou une nouvelle Seiko 5, je dois avouer que cette RL en offre bien plus pour un prix très correct.Bienvenue au club. Nous voilà deux !
Comment se fait-il que ce soit l’ancien modèle ?
Achat ancien ou occasion ?C’est une Mk.2 donc un achat d’occasion, la montre vient du bar d’en face
Son prix raisonnable + son état quasi neuf m’a fait sauté le pas.Après plus d’un mois en ma possession, cette Richard Legrand me surprend toujours, non pas par son nom qui sonne creux et faux mais plutôt par la qualité de cette Odyssea MK. II.
Le boîtier en acier 316L de cette montre affiche une taille qui conviendra à la majorité des poignets : 41mm x 48mm x 12 mm (ou 12.75mm si l’on compte le verre bombé). Pour donner une ordre d’idée, elle se porte aussi facilement qu’une SKX007 ou qu’une Orient Mako/Ray.
Étanche 200m, le boitier est brossé et ne présente de poli-miroir uniquement les chanfreins et la couronne, gravée par les initiales de la marque. Le fond de boîte est plein et arbore le logo de la gamme Odyssea.
Aucune faute, tout est extrêmement bien réalisé et j’en fut le premier surpris.
Comme vous l’aurez remarqué, cette montre arbore un superbe cadran bleu, mais ce n’est pas la seule spécificité de ce cadran car il est en céramique, comme la fameuse Omega Semaster 300M entre autre.
Ce cadran est légèrement soleil, cela rend alors le bleu très profond et subtile. Le moindre rayon de soleil qui viendra se poser dessus saura le sublimé et vous donnera le sourire à chaque fois.
Pour la lunette unidirectionnel elle est ni en acier ni céramique comme la grande majorité des plongeuses mais en saphir !
Pour la décrire en quelques mots : subtilement belle, ferme et précise. Les marquages de cette lunette sont en plus de cela sublimés dans la pénombre grâce à de la lume bleu BGW9.
Les index appliquées sont recouvert de lume bleu BGW9, tout comme les aiguilles.
La lisibilité est parfaite, remercions cette grande aiguille des heures et les indexs 3-6-9-12. De plus, pas de guichet date ! Le cadran est donc parfaitement équilibré.
Ce cadran est protégé par un verre saphir à double dôme avec un revêtement antireflet.
Greffé à ce boitier, un bracelet (20mm -> 18mm) entièrement brossé. Encore une fois rien à redire, tout est à sa place et rien ne bouge. Les end-links sont pleins, la boucle déployant est gravée, possède des micro-ajustements et respire la qualité.
Pour le mouvement automatique, c’est simple mais solide : un Seiko NH35 avec RDM de 42h, stop-seconde et remontage manuelle. Côté précision on est à +6 secondes par jour, honorable.
Que demandez de plus ?
Merci pour cette revue, et je dois avouer, cela semble être une grande réussite (à part le nom mais bon).
Tout semble avoir été bien pensé, et avec des détails de qualité.
La mienne, une MK III, ne quitte plus mon poignet depuis que je l’ai reçue dans les derniers jours de 2019.
Maintenant qu’il fait beau et qu’il y a une meilleure lumière chez moi, je suis toute la journée en extase devant son fond de cadran bleu fumé qui n’a rien à envier au cadran des plus belles marques.
Seuls petits points de déception, je pense qu’avec la diminution du diamètre, ils ont aussi diminué la largeur de la lunette et je la trouve un peu fine. Et aussi, je préfère le bracelet de celle d’Ant.Z, mais il parait que le mien est plus confortable, et il est vrai qu’il est confortable, et la montre et son bracelet ne pèse que 149g, alors je ne devrais peut-être pas m’en plaindre.
Je précise que ce modèle malgré son diamètre de seulement 40 mm se caractérise par une très grande ouverture de cadran : 30-31 mm. Comme vous le constatez, ça ne fait pas bien large pour la lunette.
- py3.14 a écrit:
- Merci pour cette revue, et je dois avouer, cela semble être une grande réussite (à part le nom mais bon).
Tout semble avoir été bien pensé, et avec des détails de qualité.
Si l’on fait abstraction du nom, on a effectivement un super produit, bien différent des plongeuses que l’on trouve dans cette gamme de prix (200/350€).
- Pyjam a écrit:
- La mienne, une MK III, ne quitte plus mon poignet depuis que je l’ai reçue dans les derniers jours de 2019.
Maintenant qu’il fait beau et qu’il y a une meilleure lumière chez moi, je suis toute la journée en extase devant son fond de cadran bleu fumé qui n’a rien à envier au cadran des plus belles marques.
Seuls petits points de déception, je pense qu’avec la diminution du diamètre, ils ont aussi diminué la largeur de la lunette et je la trouve un peu fine. Et aussi, je préfère le bracelet de celle d’Ant.Z, mais il parait que le mien est plus confortable, et il est vrai qu’il est confortable, et la montre et son bracelet ne pèse que 149g, alors je ne devrais peut-être pas m’en plaindre.
Je précise que ce modèle malgré son diamètre de seulement 40 mm se caractérise par une très grande ouverture de cadran : 30-31 mm. Comme vous le constatez, ça ne fait pas bien large pour la lunette.
La Mk. 3 à subit une petite cure d’amaigrissement et est devenu un peu plus chic par la même occasion.
Les finitions sont, de ce que j’ai compris et vu, un cran au dessus tout de même.Après c’est une question de goût, personnellement le dessin plus fin des Mk. 3 me parle un peu plus.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.