- Ce sujet contient 22 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
- frede67 a écrit:
- À quelle boutique l’as-tu essayée ? En effet, ma conseillère de vente me disait samedi (je suis retourné en boutique ajouter un maillon) qu’ils recevaient assez peu de versions panda.
A St-Martin (Guadeloupe)
- frede67 a écrit:
- Pour ce qui est des finitions, je la trouve très (mais alors, très) au-dessus de ma Royal Oak.
La RO est une montre que je n’aime pas, mais dont je reconnais volontiers les belles finitions. Par ailleurs, j’ai essayé une Overseas 3 aiguilles, mais rapidement, et elle ne m’a pas fait une impression impérissable. Donc je ne cracherais pas sur quelques précisions concernant ce point.
Mon ressenti de qualité supérieure de l’Overseas sur la Royal Oak tient principalement aux points suivants :
1) La manipulation de la couronne : celle de la Royal Oak me laisse une impression de raideur, il faut fermement tirer dessus pour passer d’une position à l’autre, cela donne l’impression de devoir risquer d’abimer la couronne. Au contraire, sur l’Overseas, la manipulation de la couronne et des poussoirs est très douce, et pourtant très précise (y compris celle des poussoirs, ce qui n’est pas gagné sur tous les chronos)
2) Lors de la remise à l’heure, sur la Royal Oak, lorsque je remets la couronne en place, il y a systématiquement un saut d’une seconde en avant. Rien de tel avec l’Overseas.
3) A la manipulation de la boucle : les poussoirs de la Royal Oak sont raides, et seule une moitié de la boucle s’ouvre spontanément, il faut manipuler manuellement l’autre. Sur l’Overseas, les deux parties de la boucle s’ouvrent harmonieusement et les poussoirs sont très souples et doux
4) sur la Royal Oak, la boucle est de type portefeuille, et la partie de la boucle qui recouvre l’autre est ornée d’une plaque en métal gravée « AP », qui bouge dans son logement. Sur l’Overseas, c’est une boucle papillon, aucune partie ne recouvre l’autre. Cela crée moins de surépaisseur, et impose une symétrie parfaite entre les deux parties jointives du bracelet, ornées chacune d’une demi-croix de Malte (tout problème d’ajustement se verrait comme le nez au milieu de la figure)
5) tout un chacun ne peut que reconnaître les finitions du boîtier et du bracelet de la Royal Oak, mais je trouve que les parties cachées, vues uniquement du possesseur, sont traitées avec moins de soin. Par exemple, la boucle déployante présente un aspect mat moins flatteur que le poli impeccable de l’Overseas.
Je précise que le point de comparaison que je possède est une Royal Oak 15450 acquise neuve en avril 2019 (et que j’adore par ailleurs : j’effectue simplement une comparaison entre deux montres que je possède et se réclamant de la même gamme, sport chic HH).
Magnifique!!
J’ai deux question concernant le calibre (je ne trouve pas de réponses):
– le changement de la date est-elle « rapide »?
-le remontage est-il bidirectionnel?si vous avez d’autres infos, je suis preneur
Vraiment belle. J’ai plusieurs modelés de la 2eme version mais j’avoue que cette 3eme avec le nouveau bracelet (micro-ajustable) me tente beaucoup.
Magnifique revue très exhaustive, je partage entièrement vos conclusions et je dois dire qu’elle constitue probablement mon graal horloger
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.