[Revue] Sinn U1

[barney]

Non, et je suis comme Saint Thomas
Pour finir ce hs, il y a un fil sur la précision de la MM.

En tout cas, elle a beaucoup de personnalité ta Sinn

[L&S]

Félicitations Julien pour cette Sinn qui a une belle identité visuelle et qui respire la qualité

[ginko]

Tiens, je le connais cet appareil

C’est pas de la tolérance (horlogère j’entends), c’est de la réponse à tout
Le coup du timegrapher

[lexae]

barney a écrit:

Plus précise que ma MM? Va falloir qu’elle fasse fort

alors toi……..

t’es comme ça toi ? tu blagues pas !

[ghia94]

Quand je la contrôlais et la portais régulièrement, la mienne était entre +3 et +4, honorable. (surtout pour une Seiko)

[barney]

lexae a écrit:

alors toi……..

t’es comme ça toi ? tu blagues pas !

Désolé

[lexae]

barney a écrit:

Désolé

Barney, la MM et son fond monobloc vous pouvez (pour ceux qui ont les compétences bien sur) ajuster le retard ou l’avance comme une montre avec un fond classique ou c’est totalement différent ?

alex

j’ai une de mes skx qui retarde vraiment trop……
Faut que je la porte chez un rebouteux pour tocantes.

[barney]

Euh, on ne va pas pourrir davantage le fil de Julien…
Réponse sur MM owner’s club.

[ghia94]

C’est qu’il se sent bien chez Sinn Lexae !

[barney]

ghia94 a écrit:

C’est qu’il se sent bien chez Sinn Lexae !

Je suis poli moi mossieur….quand un copain fait une revue, je lui fais honneur…même si sa montre est…euh…

[lexae]

ghia94 a écrit:

C’est qu’il se sent bien chez Sinn Lexae !

non, pas de sinn pour moi.

Elles sont belles les deux qui me plaisent, mais ma speed sera le seul et unique chrono !

[ginko]

barney a écrit:

Je suis poli moi mossieur….quand un copain fait une revue, je lui fais honneur…même si sa montre est…euh…

Oh le coup bas
Et après il parle de copain

[Fantomas]

ghia94 a écrit:

Nan nan nan, toi tu joueras avec la SRP639 !!!

Pour Fantomas, ainsi que pour ceux que ça intéresse, comparatif de porté MM/U1:

La U1 fait moins épaisse que la MM… Pas bon signe ça pour ma MM….

[ghia94]

La MM est plus ramassée, c’est aussi ce qui fait son charme.

La U1 lui rend 0,3mm seulement, mais on a clairement moins cette impression d’épaisseur.

Moi je garde les deux !

[ghia94]

Ce matin j’avais évoqué l’idée selon laquelle la U1 était davantage orientée toolwatch de par la résistance de son boitier que les MM, Superocean et autres Sub.

J’ai trouvé un fil traitant de la question sur WatchUSeek. Infos apportées par un certain « TrickTock ».
http://forums.watchuseek.com/f24/316l-vs-submarine-steel-362046-2.html

En résumé:

Brinell hardness scale (HB). (dureté « Brinell »)
Acier 316L = 217 HB
Acier 904L = 150 HB ( -> Rolex)
1.3964 = 290 HB ( -> Sinn U.)

Yield strength (MPa) ( résistance à la pression, exprimée en Pascal) (certes moins intéressante comme propriété pour ce qui concerne les montres)
316L = 170 MPa
904L = 220 MPa ( -> Rolex)
1.3964 = 560 MPa ( -> Sinn U.)

Donc, au delà de la résistance à l’eau de mer et au magnétisme, on voit bien la dureté supérieure de l’acier utilisé par Sinn sur ses séries U.
Et encore, on ne parle pas du Tegiment, là c’est encore autre chose.

[Auteur]

Messages