- Ce sujet contient 42 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
Le chef d’oeuvre de Rolex en ce qui me concerne !
Félicitation à toi, profite bien de ta nouvelle acquisition
__________________________________
Instagram : php_vintage_watchBravo pour ton achat
C’est aussi ce modèle que j’achèterai si je rachète un jour une Rolex
__________________________________
Membre N°006 : Association Horlogère d’Alsace : ashoda.fr
Avec en guest star la FAMeuse montre que le monde entier nous envie : LA Mono-aiguille Made in Alsace decidemment cette montre est une tuerie qu’il est bon d’avoir dans sa collec’
rien a voir avec une Deep Sea
- richardo5 a écrit:
- decidemment cette montre est une tuerie qu’il est bon d’avoir dans sa collec’
rien a voir avec une Deep Sea
entierement d’accord
la couronne ne semble vissée à fond?? je me trompe??
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –Belle belle belle. En tant que gros noob, le principal avantage que je lui trouve par rapport à une Sub « toute bête », c’est d’avoir la date sans le cyclope !
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- Le Jules a écrit:
- Belle belle belle. En tant que gros noob, le principal avantage que je lui trouve par rapport à une Sub « toute bête », c’est d’avoir la date sans le cyclope !
C’est un de ses gros atouts en effet à mes yeux
, plus tous les autres (coté plus exclusif, histoire de sa naissance liée à Comex, profondeur max, valve helium, fond gravé avec plein de lecture, lunette et verre, plus petits, set avec outils, tables et rallonge) Bref,
la, non, THE ROLEX Tool Watch __________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- richardo5 a écrit:
- decidemment cette montre est une tuerie qu’il est bon d’avoir dans sa collec’
rien a voir avec une Deep Sea
Pour avoir déjà eu 2 SD je trouve aussi cette montre fort désirable
…cependant je pense également qu’elle ne soutient absolument pas la comparaison face à la SDDS
..je dirais même que cette dernière l’éclipse (dans tous les sens du terme ) tant son degré de finition et le ressenti qualitatif qui émane d’elle sont au-dessus de la 16600 ..enfin amha P.s: Juste une SDDS plus ergonomique mr Rolex, et je replonge illico…on peut rêver non ?
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »Super montre avec date et sans la bubulle
.
Félicitation elle est très jolie.
__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …- bastien13 a écrit:
- Perso je trouve la 16600 plus élégante qu’une SDDS plus orienté sport amha (diamètre, épaisseur… ).
+1 complétement d’accord, la 16600 est plus passe partout.
__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …- bastien13 a écrit:
- Perso je trouve la 16600 plus élégante qu’une SDDS plus orienté sport amha (diamètre, épaisseur… ).
- lynx25 a écrit:
-
- bastien13 a écrit:
- Perso je trouve la 16600 plus élégante qu’une SDDS plus orienté sport amha (diamètre, épaisseur… ).
+1 complétement d’accord, la 16600 est plus passe partout.
Il faudrait savoir les gars, elle est sport ou passe partout
En tout cas, je rejoins notre eternel « SD-lover »
- SC75 a écrit:
- …(coté plus exclusif, histoire de sa naissance liée à Comex, profondeur max, valve helium, fond gravé avec plein de lecture, lunette et verre, plus petits, set avec outils, tables et rallonge)
Bref,
la, non, THE ROLEX Tool Watch
Et dire qu’a l’epoque, je ne jurais que par la sub
Mais bon, ça c’etait avant Felicitation Bastien
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.