- Ce sujet contient 56 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
Disons que c’est une évolution stylistique qui se déroula sur plusieurs années. Entre ces deux modèles, il y a surtout eu le chrono Heuer Pasadena qui était quant à lui animé par un Valjoux 7750.
![[Revue] & Restauration d'un Lemania Chronographe 5012 Heuer_Pasadena_f](https://2img.net/h/www.chronomaster.co.uk/Heuer_Pasadena_f.JPG)
Crédit photo : http://www.chronomaster.co.ukD’accord… outre le fait qu’une absence de secondes ne veut pas dire charrette, pourriez-vous explique un peu la différence technique entre le 5012 et le 5100…?
A Jgc,
La taille du boîtier la rendrait importable sur mon poignet anémique, mais je tenais à souligner que tes photos mettent très bien le cadran en valeur!
Vache, qu’est-ce que j’aimerais magnifier mes montres en photos comme ça
Merci pour le partage
- ah1963 a écrit:
- D’accord… outre le fait qu’une absence de secondes ne veut pas dire charrette, pourriez-vous explique un peu la différence technique entre le 5012 et le 5100…?
Très simple : l’un (le 5100) tourne à 28.800 alternances, et l’autre (le 5012) à 21.600 alternances.
- ah1963 a écrit:
- D’accord… outre le fait qu’une absence de secondes ne veut pas dire charrette, pourriez-vous explique un peu la différence technique entre le 5012 et le 5100…?
Toi tu n’as fait que regarder les images dans ma revue non ? Espèce de petit sacripant !
![[Revue] & Restauration d'un Lemania Chronographe 5012 781367](https://famontres.com/users/2815/25/03/71/smiles/781367.gif)
- jgc a écrit:
- Le 5012 est donc un calibre dessiné et produit par Lemania à la fin des 70s / début 80s et est en fait un dérivé plus simple du légendaire 5100.
Le 5100 dont la production a débuté en 1978 était le remplaçant simplifié du Lemania 1340. Il constituait la réponse du groupe SSIH à l’invasion quartz nipponne : simple, d’un prix de revient peu élevé et facile à produire.
La particularité de cette famille de chronographe réside dans l’aiguille du compteur des minutes qui au lieu de se situer dans un compteur séparé se trouve au centre avec l’aiguille des secondes du chronographe.
De plus ce mouvement avait la particularité d’utiliser des pièces en nylon ce que beaucoup considèrent comme un sacrilège…Sacrilège peut-être, mais toujours est-il que le 5100 (et ses descendants) reste un chronographe fiable, précis et solide qui a été utilisé pour de nombreuses « toolwatch » et montres militaires.
Pour en revenir au 5012, il s’agit simplement d’un 5100 qui tourne à 21600 alt. Au lieu de 28800 pour le 5100 et dont le compteur 24 heures situé normalement à 9h a été retiré.
- Pascal S a écrit:
- Disons que c’est une évolution stylistique qui se déroula sur plusieurs années. Entre ces deux modèles, il y a surtout eu le chrono Heuer Pasadena qui était quant à lui animé par un Valjoux 7750.
Crédit photo : http://www.chronomaster.co.uk
Elle est jolie aussi cette Pasadena…
- regalis a écrit:
- A Jgc,
La taille du boîtier la rendrait importable sur mon poignet anémique, mais je tenais à souligner que tes photos mettent très bien le cadran en valeur!
Vache, qu’est-ce que j’aimerais magnifier mes montres en photos comme ça
Merci pour le partage
Merci du compliment !
Mais je tiens à préciser que je suis une bille en photo ou tout du moins un débutant et que c’est l’appareil et les objectifs qui font presque tout le boulot…
(Pour info Nikon D80 avec un Sigma 105mm Macro et un Nikor 70-200 VR)Bravo Jigé, félicitations
c’est du super boulot, elle est superbe 
faudra que je pense à m’acheter de cette pâte à polir et les disques qui vont avec, si tu as des liens pour ça je prends
- Pascal S a écrit:
-
- ah1963 a écrit:
- D’accord… outre le fait qu’une absence de secondes ne veut pas dire charrette, pourriez-vous explique un peu la différence technique entre le 5012 et le 5100…?
Très simple : l’un (le 5100) tourne à 28.800 alternances, et l’autre (le 5012) à 21.600 alternances.
Ce qui en fait, dans les deux cas des chrono incapables de donner le cinquième de seconde, ou le dixième, les seuls capables de le faire étant les chronos de fréquence 18000, ou 36000, selon le cas.
Pure théorie que cela, quoique , même si de très grandes marques se sont permi cette hérésie.
Tout lasse, tout passe, tout casse …. sauf la charité de ne pas les citer.
D’un point de vue purement technique, c’est exact.
Maintenant, je ne suis pas certain que de pouvoir mesurer au sixième ou au huitième de seconde à la place du dixième de seconde constitue un handicap si notable que cela…
- Pascal S a écrit:
- Au moins tu as du matos sérieux ! Moi, je continue à faire mumuse avec mes compacts…
Tu obtiens de très bons résultats avec tes compacts ! Mais c’est vrai que je n’ai pas à me plaindre de mon matos… j’ai d’ailleurs rapporté quelques photos d’Afrique du Sud assez sympas !
- Loi a écrit:
- Bravo Jigé, félicitations c’est du super boulot, elle est superbe
faudra que je pense à m’acheter de cette pâte à polir et les disques qui vont avec, si tu as des liens pour ça je prends
Merci mon Lolo !
- Pascal S a écrit:
- D’un point de vue purement technique, c’est exact.
Maintenant, je ne suis pas certain que de pouvoir mesurer au sixième ou au huitième de seconde à la place du dixième de seconde constitue un handicap si notable que cela…
C’est certain, pratiquement ça ne gêne guère. C’était juste pour rappeler que la fréquence de l’oscillateur exige, » exigerait » un cadran spècifique, au niveau du chemin de fer, dés que l’on sort du 36000 ou 18000.
Sinon on renonce à la saisie des fractions de secondes ! Un comble pour une telle industrie, vantant sans cesse la précision de ses » garde temps « .
Mais combien d’acquéreurs de chrono l’utilisent réellement ? Idem pour le compteur d’heures, certains n’en voient guère l’utilité !
Alors pourquoi acheter ce produit ?
[quote= »carlgustav »]
- Pascal S a écrit:
- D’un point de vue purement technique, c’est exact.
Un comble pour une telle industrie, vantant sans cesse la précision de ses » garde temps « .
Il faut bien attirer le pigeon non ?
Maintenant lorsque l’on parle de précision horlogère n’évoque-t-on pas plutôt la capacité de ces garde temps à « garder » une marge d’erreur plus ou moins réduite au fil du temps ? d’où le COSC non ?
[quote= »carlgustav »]
- Pascal S a écrit:
- D’un point de vue purement technique, c’est exact.
Mais combien d’acquéreurs de chrono l’utilisent réellement ? Idem pour le compteur d’heures, certains n’en voient guère l’utilité !Alors pourquoi acheter ce produit ?
En toute honnêteté j’utilise les miens presque tous les jours, certes pas pour des tâches très « glamour » mais bon… D’un autre côté le compteur d’heure, il est vrai que je n’en ai pas souvent besoin… Mais il a le mérite d’ajouter une aiguille à mon cadra et d’être plutôt joli !
Perso, le compteur d’heures, je ne peux plus m’en passer : voyages, temps passé sur un boulot, contôle de RDM d’une montre , deuxième fuseau horaire, temps passé au bigophone par ma tendre épouse…. Que d’informations , necessitant cet » accessoire « , pour moi essentiel.
![[Revue] & Restauration d'un Lemania Chronographe 5012 - Page 2 DSC01501a](https://2img.net/h/forum.atgvintagewatches.com/gallery/data/500/DSC01501a.jpg)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.